送交者: eddie 于 2012-11-24, 11:45:40:

• 商榷：你对NASA的理解有误 - ax (662 bytes) 2012-11-24, 22:32:03 (692823)
  • 那个研究的目的是用伽玛线确定宇宙中所有光的总量 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-11-25, 00:38:23 (692833)
    • 不是这样 - ax (271 bytes) 2012-11-25, 01:35:31 (692838)
      • “了解宇宙的过去”的说法太笼统，具体就是过去的光雾密度或发光总量 - whoami (174 bytes) 2012-11-25, 02:08:38 (692840)
        • 这里面的确有一个问题俺没搞明白 - eddie (112 bytes) 2012-11-25, 10:18:52 (692862)
          • 我也不懂。只是看到说用近处的determine远处的，具体不知道。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-11-25, 13:10:46 (692880)
        • 你说得对。这是这个项目在光雾方面研究的目的：） - ax (58 bytes) 2012-11-25, 03:21:12 (692841)
• 有几个人觉得这翻译是对的？ - 邯郸学步 (95 bytes) 2012-11-24, 14:58:31 (692757)
  • 不对，仅仅从这几个字来看应该是：每一个曾经发光的星 (无内容) - 通知 (0 bytes) 2012-11-24, 15:02:26 (692758)
    • 把那个引言改了一下 - eddie (108 bytes) 2012-11-24, 17:18:56 (692769)
• 好科普！第一段写得引人入胜，激动人心。 - 湘女 (70 bytes) 2012-11-24, 12:35:01 (692740)
  • 不会吧？你看懂连作者自己都不明白的东西了？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2012-11-24, 16:31:23 (692762)

加跟贴