送交者: conner 于 2012-09-25, 17:51:23:

• 既然是私交，计较这么多干什么？ 面上过得去就可以了，人谁还能没缺点？ (无内容) - Wood (0 bytes) 2012-09-26, 02:56:54 (685484)
• XYS上这样的有好几个 - 新屌丝 (54 bytes) 2012-09-25, 20:19:47 (685423)
  • 没错，这儿只有一个真正的清流和圣人 - html (16 bytes) 2012-09-25, 23:23:38 (685441)
• 私下认识的人，人品第一，政治观点其次。政治观点多数时候毕竟只是说说而已。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-09-25, 19:56:08 (685409)
  • 人品？何炸嘛的人品如何？ - 新屌丝 (16 bytes) 2012-09-25, 20:39:32 (685427)
    • 我不认识他，你说说他人品怎么了。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-09-25, 21:30:11 (685432)
      • 五十年代倒陈寅恪，六十年代拍暴君的马屁，七十年代年代批爱恩斯坦 - 新屌丝 (18 bytes) 2012-09-25, 21:51:02 (685434)
        • 像你这种造谣的人，也敢说人品？七十年代年代批爱恩斯坦是谣言， - 方舟子 (76 bytes) 2012-09-25, 22:32:17 (685437)
          • 好像不是谣言， - 邯郸学步 (2158 bytes) 2012-09-25, 23:22:34 (685440)
            • 看仔细了，他实际上是反对批爱因斯坦相对论的 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2012-09-26, 01:35:27 (685477)
              • 你从一坨屎里还能吃出鲜牛排的味道来？ - 无屌丝 (8 bytes) 2012-09-30, 18:33:15 (686147)
        • 那时的政治环境下这些都不反映人品 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-09-25, 22:28:06 (685436)
  • 你谈人品？既不是人更没啥品的个蒙贱。笑死了。 (无内容) - 淼水 (0 bytes) 2012-09-25, 20:06:10 (685416)
    • 又缩头乌龟了吧。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-09-25, 20:13:24 (685421)
• 同意，我要见了这无聊肯定给他两耳光。 (无内容) - CVI (0 bytes) 2012-09-25, 18:36:02 (685396)
  • 那样你和那个殴打骂老毛的老人的家伙有什么区别？ (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-09-25, 22:50:30 (685439)
    • 自作聪明的傻蛋。这流氓公开支持韩流氓的耳光。 (无内容) - CVI (0 bytes) 2012-09-26, 08:16:15 (685489)
      • 别TMD丢人现眼了，连言论和行动的区别都搞不清。 - whoami (96 bytes) 2012-09-26, 10:14:10 (685499)
• 这厮居然还自称知名学者 - conner (143 bytes) 2012-09-25, 17:54:51 (685391)

加跟贴