好像不是谣言,


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 邯郸学步 于 2012-09-25, 23:22:34:

回答: 像你这种造谣的人,也敢说人品?七十年代年代批爱恩斯坦是谣言, 由 方舟子 于 2012-09-25, 22:32:17:

“出席此次会议并踊跃发言的,还有理论物理学
家何祚庥(1927-)。"

http://www.cnd.org/cr/ZK08/cr468.gb.html

“会议由当时领导中科院工作的军代表之一郝梦策主持〔50〕。在郝代表和院
革委会常委戴銮谟的开场白之后,第一个发言的就是量子场论专家何祚庥。何赞成
批判爱因斯坦,并声称,“批判爱因斯坦不(应)限于相对论”,实际上“有四大
问题”须要批判。他认为,批判爱因斯坦不仅要批判相对论中的“相对主义时空观
”,还须批判“统一场论”、“宇宙有限论”,以及爱因斯坦否定量子力学的某些
观点。他认为,这四方面问题中,以统一场论的问题最为突出。何指出,爱因斯坦
未能完成统一场论与其不正确的世界观有关,称其“早年是受马赫主义的影响,晚
年(则相信)斯宾诺莎的唯理论。”关于爱因斯坦的政治表现,何祚庥特别强调,
爱氏“曾写信给罗斯福建议制(造)原子弹,为美帝效劳,这是肯定的。”何还提
到,“听周培源同志说,爱(因斯坦)逝世时周总理打了电报去。”在具体谈到《
相对论批判》一文时,何祚庥不同意文章中所谓“相对论的两个大前提并没有得到
实验的证实”的说法。他指出,“目前为止没有发现一个实验与相对论预言有矛盾
。”在宣读了一段毛泽东主席关于用实践检验理论的正确性的语录之后,何祚庥认
为,“说‘相对论的两个大前提并没有得到实验的证实’是不对的,只能说没有直
接的证实,但有间接的证实。所谓证实是指在一定精确度范围内(的证实)。”以
后,在他的第二次发言中,何祚庥还针对批判文章中许多具体的提法提出了批评。
显然,他对批判爱因斯坦的大方向是肯定的,但不同意《相对论批判》一文中的许
多具体内容。〔51〕

由于何祚庥在发言中提到了他的名字,周培源紧接着也作了发言。周培源先介
绍了爱因斯坦的生平和工作,在介绍过程中,他在许多方面含蓄地为爱因斯坦辩护
。例如,周培源说爱因斯坦“生活比较朴素”;爱因斯坦是犹太人,而“犹太人在
欧洲和黑人在美国一样(受歧视),因此他有强烈的民族主义(情绪),支持犹太
复国主义。”周培源提到爱因斯坦“爱拉小提琴,(并)觉得比自己的物理高明得
多。”〔52〕这句看似漫不经心的短语,对于有心之人则可谓意味深长。这则富
有爱因斯坦式幽默的逸闻,既是对那些狂妄而又无知的批判者的一种嘲讽,又可博
得那些同情爱因斯坦却又不能明说的中国科学家们会心的微笑。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明