老方关于“亩产万斤”的那段似乎有点绕。



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: bingo 于 2006-6-04, 23:58:36:

回答: 方励之:第三次教物理之后 (ZT) 由 littlebird 于 2006-6-04, 22:47:52:

  然而,物理学是不可欺的!姑且不论这种作法是否以“科学”向权势献媚,这位先生
的计算,在物理上是错误的。他的计算是基于能量平衡,即热力学第一定律。实际上,在
1958年,已经清楚,生物生长原则上不属于平衡态热力学。生物“吃”的并不是能量,而
是负熵。决定产量上限的,是太阳所带的负熵流,而不是能量。实际上,地球从太阳吸收
的能量,大体等于地球发散的能量。因此,用能量守恒来计算上限,在原则上是错误的。
这至少证明,该文作者全然不懂当时已发展的非平衡态热力学。
===================================================

钱学森用太阳常数求出太阳输入的能量上限,这确实可以作为一个极限条件。但是钱学森错在极限条件不等于立即可以实现的,而且植物系统还有其他的限制条件。

好比说,根据极限计算,人类可以跳过2米的高度,但是这个极限并不保证所有人都能跳那么高。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl