送交者: xinlihuaxys 于 2006-5-21, 20:59:50:
这几天大家对“无罪推定”和“有罪推定”讨论得很多。
以我，一个非法律专业的普通人，对很多美国电视中涉及法律的节目的观感，说美国法律以“无罪推定”固然没错，但不应简单化理解。实际上，作为诉方(prosecutor),肯定是“有罪推定”。作为辩方(defense attorney for suspects)，则是“无罪推定”。法官控制着进程。陪审团则很难说是“无罪推定”或“有罪推定”。他们会根据双方的证据和辩论作决定，或者说，他们的观点受“无罪推定”和“有罪推定”的左右。
XYS 在绝大多数情况下是充当“诉方(prosecutor)”的角色，持“有罪推定”，很正常。
被控作假者及其辩护者，按上述之理，持“无罪推定”，也无可厚非。
Just my two cents, 以此求教于方家。