送交者: eng 于 2006-5-20, 13:22:45:

1、限制言论自由和提倡人权是自相矛盾的。傅教授本人的行为和他所提倡的东西更是典型的“说一套做一套”。这就让人不相信他是真正的提倡人权，不相信他是真正的反对学术腐败。新语丝不需要、也不应该有这种盟友。如果大家真的是大目标一致（如饶毅所说），则大可以各自做出各自的努力。因为大目标一致而避免批评是不可能的。

2、中国目前做假太严重，那么打假就应该更加严厉。非如此不能刹住造假之风（是否通过“正当程序”都一样）。任何对于造假的同情都只能给造假者传递错误信息，即造假被发现了也很有可能被宽恕。这样对于净化学术空气没有任何的好处。

3、新语丝只是提出指控，并没有、也无法做出惩罚。在这个意义上说，新语丝没有可能真正伤害到任何人。如果有人认为某些指控不实，并由于新语丝上的不实指控而造成对任何人的实际伤害，我建议最好在新语丝上澄清以挽回声誉。如果认为这样不够好，那么最好去追究新语丝或指控者的法律责任。在此之前，没有任何理由“制止”新语丝或任何人做出这样的指控。这样的原则也应该适用于其它媒体。这正是傅教授所提倡的人权和“无罪推定”。

4、公开信中提议说要为学生和科学研究工作者开一门学术道德课。有些网友不以为然。我倒是觉得这是一个很好的提议。第一，比起打击学术腐败来说，这是一个更为切实可行的目标，因为并不直接影响某些人的利益。第二，我以为其实很多文抄公并不以为自己是在剽窃，或者根本不知道什么样的行为算是剽窃，因为没有人教。我记得有一个名人说过：“我们只保护我们爱的；我们只爱我们懂的；我们只懂我们学到的。”教育的力量不可轻视。