送交者: krepswilson 于 2006-5-17, 12:38:18:
回答: 南开大学刘刚对《新语丝》举报抄袭问题的严正回应 由 justice4you 于 2006-5-17, 10:08:13:
是否属于抄袭，谁能回答？
詹森作为论文作者，哈佛大学商学院教授，美国院士，最可能获得诺贝尔经济学奖的经济学家之一，毫无疑问是世界上最有资格回答杨文是否抄袭的人了。下面詹森教授的揭发信原文的一段,已经回答了这个问题：
“杨瑞龙和刘刚的文章剽窃痕迹明显，证据毋庸置疑。杨瑞龙和刘刚把他人的成果据为己有，大量抄袭我作品中的内容和图表而不加注明。在专业的学术界， 有众所周知的国际学术行为标准。剽窃，尤其是如杨瑞龙和刘刚此例之明显剽窃，直接严重地违背最基本的学术标准。这属于盗窃，简单、明了，必须予以纠正。”
并且在首次揭发的帖子中也说了，不但抄内容，还抄图。
“杨文在讨论代理成本与信息成本的关系时完全抄袭詹文（英文版）17页到21页内容，包括杨文中图，完全抄袭詹文图一（FIGURE 1）。尽管如此，杨文并没有在论文中指出这些思想是由詹文首先提出。”
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia5/yangruilong.txt