红旗飘飘:如果最后证明魏没有假,司要负责吗?什么责?
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl
送交者: 聊斋2 于 2006-5-15, 11:56:06:
所有跟贴:
文科? 要负责也是法律管, 你尽管告就行了.
-
008
(0 bytes)
2006-5-15, 15:51:57
老百姓都会知道可以打官司.可你看,有人就认为司错了也没责任.
-
聊斋2
(0 bytes)
2006-5-15, 21:41:48
司不能说没有责任. 他公然说魏是骗子. :) 老人比较书生气一些。
-
AA
(0 bytes)
2006-5-15, 18:12:58
没有任何责任
-
红旗飘飘
(140 bytes)
2006-5-15, 13:04:48
司在未经证实前把事情捅到公众媒体上,如不属实,你认为司没有责任?
-
聊斋2
(0 bytes)
2006-5-15, 13:19:23
登什么不等什么是由媒体决定的。
-
红旗飘飘
(0 bytes)
2006-5-15, 15:33:04
哈,一稿多投也不用负责喽,杂志要发么!
-
dahuaidang
(162 bytes)
2006-5-16, 21:20:09
诽谤罪在什么情况下成立?
-
聊斋2
(0 bytes)
2006-5-15, 16:53:39
还有魏不会被证明没有伪造数据
-
红旗飘飘
(78 bytes)
2006-5-15, 15:37:16
要证明的是伪造了数据.
-
聊斋2
(0 bytes)
2006-5-15, 16:54:43
今天的公众不象过去那样以为凡是上了媒体的就是真的。
-
Enlighten
(0 bytes)
2006-5-15, 14:29:51
过去是报纸说你坏你就死定了。现在即使是人民日报,照样有人敢反击。
-
Enlighten
(0 bytes)
2006-5-15, 14:32:38
这是不同的问题。不能说你可以反击我就可以攻击。
-
聊斋2
(0 bytes)
2006-5-15, 14:36:10
你说的“责任”是和“损害”联系在一起的。
-
Enlighten
(441 bytes)
2006-5-15, 14:56:23
如果个人或媒体因为错误的言论而对他人造成了危害,你认为应负责任吗?
-
聊斋2
(0 bytes)
2006-5-15, 15:17:07
这个危害如何定义?要严防有人把公众媒体对官员的质疑描述成对其危害。
-
Enlighten
(146 bytes)
2006-5-15, 15:26:11
她是怀疑还是肯定?如果是肯定,那布十当然可以告她,无非没告而已.
-
聊斋2
(289 bytes)
2006-5-15, 21:36:16
言论自由的真正涵义就是不仅要允许人说对的,也要允许人说错的。
-
Enlighten
(1295 bytes)
2006-5-15, 15:02:10
允许人说对的,也要允许人说错的,但说错了有时要负法律责任
-
名儿
(202 bytes)
2006-5-15, 15:34:01
说错了要看是什么错了。如果是看法或见解错了不用负法律责任。
-
Enlighten
(142 bytes)
2006-5-15, 15:41:20
如果魏没有造假,司说他造了假,那就是编造事实了.
-
聊斋2
(0 bytes)
2006-5-15, 21:25:03
所以说言论自由下的言论有时候还是要负法律责任的
-
名儿
(112 bytes)
2006-5-15, 16:00:38
以上当然是后来证明你没有偷东西的情况下而言
-
名儿
(0 bytes)
2006-5-15, 16:06:36
你认为个人的责任应该怎样体现?言论自由就是对言论不负责吗?
-
聊斋2
(0 bytes)
2006-5-15, 15:19:34
我说吃水果好,你就说那你一天吃100个西瓜也好吗?这显然是歪曲我的原意。
-
Enlighten
(0 bytes)
2006-5-15, 15:31:54
如果涉及到编造事实,有法律管。但不能用封人口来管。
-
Enlighten
(0 bytes)
2006-5-15, 15:28:09
当然不能用来封口.现在的传媒条件下不可能封谁的口,确极易造谣.
-
聊斋2
(0 bytes)
2006-5-15, 16:39:03
那就要取决于魏了。
-
聊斋2
(0 bytes)
2006-5-15, 12:22:44
加跟贴
笔名:
密码(可选项):
注册笔名请按这里
标题:
内容(可选项):
URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl