送交者: 聊斋2 于 2006-5-15, 14:36:10:

回答: 过去是报纸说你坏你就死定了。现在即使是人民日报，照样有人敢反击。 由 Enlighten 于 2006-5-15, 14:32:38:

• 你说的“责任”是和“损害”联系在一起的。 - Enlighten (441 bytes) 2006-5-15, 14:56:23
  • 如果个人或媒体因为错误的言论而对他人造成了危害，你认为应负责任吗？ - 聊斋2 (0 bytes) 2006-5-15, 15:17:07
    • 这个危害如何定义？要严防有人把公众媒体对官员的质疑描述成对其危害。 - Enlighten (146 bytes) 2006-5-15, 15:26:11
      • 她是怀疑还是肯定?如果是肯定,那布十当然可以告她,无非没告而已. - 聊斋2 (289 bytes) 2006-5-15, 21:36:16
  • 言论自由的真正涵义就是不仅要允许人说对的，也要允许人说错的。 - Enlighten (1295 bytes) 2006-5-15, 15:02:10
    • 允许人说对的，也要允许人说错的，但说错了有时要负法律责任 - 名儿 (202 bytes) 2006-5-15, 15:34:01
      • 说错了要看是什么错了。如果是看法或见解错了不用负法律责任。 - Enlighten (142 bytes) 2006-5-15, 15:41:20
        • 如果魏没有造假,司说他造了假,那就是编造事实了. - 聊斋2 (0 bytes) 2006-5-15, 21:25:03
        • 所以说言论自由下的言论有时候还是要负法律责任的 - 名儿 (112 bytes) 2006-5-15, 16:00:38
          • 以上当然是后来证明你没有偷东西的情况下而言 - 名儿 (0 bytes) 2006-5-15, 16:06:36
    • 你认为个人的责任应该怎样体现？言论自由就是对言论不负责吗？ - 聊斋2 (0 bytes) 2006-5-15, 15:19:34
      • 我说吃水果好，你就说那你一天吃100个西瓜也好吗？这显然是歪曲我的原意。 - Enlighten (0 bytes) 2006-5-15, 15:31:54
      • 如果涉及到编造事实，有法律管。但不能用封人口来管。 - Enlighten (0 bytes) 2006-5-15, 15:28:09
        • 当然不能用来封口.现在的传媒条件下不可能封谁的口,确极易造谣. - 聊斋2 (0 bytes) 2006-5-15, 16:39:03

加跟贴