唱只删歌给谁听: 评傅新元教授的弱势群体论



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 水中划 于 2006-5-14, 11:07:30:

在傅教授语重心长地致新语丝无数匿名小朋友们的回信中, 傅教授发了这样一通论调: 科研人员没有经过正当程序在媒体上被人质疑后,就变成了弱势群体. 做为资深人权卫士的傅教授, 这样就义不容辞地经常要出来保护并保卫那些弱势群体的基本人权.

据报道,公开信本意是针对新语丝关于巍司之争舆论一面倒而呼吁建立专家权威要求媒体闭嘴的一封公开信. 对魏司之争,我不是专家,不想多说.每当我看到堂堂的魏院士,为了捍卫自己的声名,在新语丝论坛上冒着时刻被删的危险,上贴自辫,和无数在道义上占了优势的匿名ID苦苦奋战之时,心中就会感到一种无奈,一种弱势群体的无奈.

据四川大学的专家们证明,魏院士不仅学问是一流的,人品也是清白的.因为经过正当程序,我没有理由怀疑四川大学所发出的声明. 就象我相信川大对丘教授调查的结果一样. 如果连组织都不信,还能相信谁? 和傅教授一样,我对新语丝论坛国内一些媒体一面倒的反魏舆论,也感到不平和无能为力.

曾几何时,魏院士被媒体捧为”中国魏”,在自己大红大紫的日子里,公开媒体上看不到四川大学中国魏对很多不实报道的澄清. 不仅是魏院士,一个个控制着体制内巨大科研资源,当地舆论资源,甚至法律资源的强势人物,常常一夜之间,没有经过任何正式程序,就变成道义上处于劣势的弱势群众,被不负责任的网民们任意诽谤.

混乱的局面,一颗颗受伤的心,对科学家基本人权的践踏, 谁来保护他们,为他们说话和撑腰?

除了各级党政领导外,当然还是科学家兼人权工作者最有资格了.

身为人权卫士和科研人员,也许没有人比傅教授更能切身体会到言论自由对弱势人物所造成的的危害性了.在我的记忆中,傅教授自己不幸由强势人物变成新语丝论坛上的弱势群体之一而被群殴的事,这已经不是第一次了.

傅教授在清华实验室的大管事常志杰副教授涉嫌伪造简历的事....傅教授涉嫌浪费国家经费的指控....一切仿佛就在眼前. 匿名的指控者逞一时口舌之快,对被指控人可能由此引起的心灵的创伤,是不会去关心的.

从傅教授的苦口婆心中,我能感到强势教授在道义上处于劣势时心中说不出的莫名痛苦.我还能感到傅教授对某些舆论进行封杀的企图,不被人理解,甚至被人曲解的困境.

傅教授因为曾经是”中国人权”,言论自由的捍卫士,长期以来也是国内媒体奉旨封杀的对象,应该说是舆论封锁的受害者.在清华园内或许可以呼风唤雨,但在媒体上还是弱势群体之一.

有人不解,难道傅教授对舆论的态度变了吗? 其实傅教授还是那个傅教授.关键是对象变了.

当言论自由伤害到自己时,傅教授就要对这种自由进行反抗.而这反抗,通过公开信,通过中外媒体轰轰烈烈地进行,似乎又说明傅教授自己就是言论自由最好的实行者.不幸的是,一个人权工作者所能想出的对付强势媒体伤害弱势科技人员的方法,也就是国内有关部门对其本人实行的政策的翻版.

傅教授, 是一个强势的科学家,还是一个弱势的科学家,就看他在谁的地盘上说话了.

傅教授很巧妙的把一些被指控者定位在”一个平民百姓或一个科技工作者”上,可见傅教授支持的言论自由对”有权势”的反抗,是有特定意义的,这”有权势者”是不包括广大科技工作者的.

因为一个科技工作者,基本是就是一个平民百姓了,因此也就是弱势群体了.

党和国家政府,多年来号召扶贫.新语丝上的众多打手们,对弱势的平民百姓,长年累月打下来,真的没有一点内疚感吗?

有人会问:四川大学副校长,中国科学院院士魏院士是平民百姓吗? 掌管千万元科研经费的常副教授,是平民百姓吗? 世界闻名的肖传国教授是平民百姓吗?

在大名鼎鼎经费充足的傅教授眼里,这些人物,可能真是平民百姓:那点钱? 不多也. 那几篇文章摘要? 聊胜于无. 他们不是贫民,是什么?

可是在打假者看来,那些人和傅教授痛恨的贪官污吏差不多. 论文章,是贫民. 可论钱论势,不打你,打谁? 乱世用重典, guilty until proven innocent, 这是官逼民反出来的政策.

窃以为,打假的目的之一,就是要把媒体上的各类强势风流科学家打成成弱势群体.要打,就要打有名的.什么”中国胃”,”汉心””北京肝”,还有那无数什么什么之父之母...

据说公开信还是强势群体的民主结晶,民主的结晶,也会是个怪胎. 不过由强势人物呼吁对同类弱势群体的保护,对异类强势媒体的封杀,这套把戏,好象一点也不新鲜.

估计119个同谋中,固然有傅教授的同道者. 但应该还有不少是被傅教授用来装点门面的陪绑品.对这些天真的学者,我以为要高抬贵手,慈悲为怀. 象牙塔里的专家们,时而被人抓差来为国为家乃至为某个人争光,这也不是大姑娘上轿,头一次了. 无知无罪, innocent until proven guilty. 更何况, 那公开信,看上去空洞无物,个中滋味,除非真正的专家,又有谁能解?

看这几天海内外媒体的报道,果然如此.看来牛头也可以被人当成马头对上马嘴,达到很好的正面效果. 遗憾的是,傅教授借公开信表达的对弱势群体的关怀之情,还是被很多正规媒体遗漏了.

唱只山歌给党听,党听不懂能怪谁?


2006/5/14




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl