送交者: eddie 于 2006-5-12, 09:30:13:
傅新元先生是我很尊重的人之一，当初在海外民运“风起云涌”之时，他没有随波逐流而是埋头苦干创办了“中国人权”，很是作了许多实事。后来激流勇退后，又在自己的科技研究领域取得硕果。但这次在他为学术争议中的言论自由问题辩护上，的确是错了。
傅先生在论述了学术质疑和争论的程序时说：
》 在美国，你能够自己读完一篇论文然后公开地进行指控可能的学术造假吗？
》即使是对于那些具有权力和声望的科学家，如研究所所长或美国科学院院士这样
》一些够得上公众人物的人，也不允许你们不经合法程序而进行指控。否则，你们
》必将吃上官司。
这一小段文字包含了好几个误点：
第一，在美国没有人可以“不允许你们”作什么什么事。指控者出于种种考虑，可以选择某种程序，也可以直接诉诸法庭或媒体，这是一个选择问题，不是一个权力问题；
第二，“吃上官司”不是什么了不起的事。这话作为威慑在新语丝上说出来很是滑稽：这里的版主正是已经为此“官司缠身”了。因为害怕吃上官司而选择作或不作什么，也许是一个明智的选择，但不是勇气的表现。更不是压制言论自由的借口。
第三，美国很多学术造假事件是通过公开指控而得以揭露的。尤其是比较容易鉴别的抄袭事件，往往就是一篇新闻报道就定了调子。
第四，指控和调查是两回事。调查是很严肃的，需要专家合议，通过严格的程序得出合理的结论。指控却不尽然，任何人只要有一定的疑点，就可以通过任何形式提出指控。指控并不定罪，但可以引发调查。如果真的是恶意诬告，当然可以让指控者“吃上官司”。
第五，也许，如果所有人都一致地选择“合理程序”作指控，世界会变得更美好。但不能因此否定某些人选择不同行径作指控的权力。这一点，作为毕生倡导人权和言论自由的傅先生，自然是很明白的。