送交者: zeinstein 于 2006-5-04, 13:50:20:
看了这标题，别以为俺是在说反话，俺是诚心诚意地为学术腐败添砖加瓦、叫好助威。不喜欢学术腐败人呢，如方舟子和其一小撮或者一大撮fans（俺不知道他们到底有多少，为“学术”严谨，就用一小撮或者一大撮概括之），可以safely认为俺在为学术腐败摇旗呐喊、添油加醋、助纣为虐。
看方舟子和新雨丝打假也有日子了，发现基本上喜欢和厌恶方舟子的人在一点上是共同的，那就是都认为，起码嘴巴上都认为，学术腐败这嘎瘩事呢，肯定是不对，应该反对。唉，问题就出在这。厌恶方舟子的人呢，不敢说学术腐败是好事，不敢说打击学术腐败不对，要打击方舟子呢，只能靠撒谎和质疑其动机，所以总是搞不嬴方舟子，让他成了战无不胜的“中国学术打架冠军”，这是俺在“给中华剽窃作假教授的公开建议书－怎样打击方舟子”中给他封的称号（方舟子这人真是的，俺给的这个称号虽然不是由国内国际有影响的机构颁发，可也类似于病人给医生的“妙手回春神刀手”的锦旗吧，连个谢谢都没有，鄙视中…）。
我的读者都知道我爱打比喻了，我就来一个，以便厌恶方舟子的人能更深刻、形象地认识到自己的失误：方舟子说日出东方，你居然也承认，但是企图用证明方舟子是坏人的方法，来否定方舟子言语的可信度。现在该我骂你猪头了吧？如果觉得冤，看看我的“给中华剽窃作假教授的公开建议书－怎样打击方舟子”，我还骂中国院士博导教授是猪头呢。懂了吗？反方舟子的猪头们，现在你们要作的，就是证明日出西方，我知道你们赖狗跳不了墙，没这个本事，老夫只好助纣为虐、赤膊上阵，孤军奋战方舟子和他那一小撮或者一大撮fans了。
俗话说，谎话千遍成真理，类似的事例数不胜数，远的有我祖先的指鹿为马、莫须有罪名等等，近的有咱父辈爷爷辈同辈的人有多大胆、地有多大产，冤假错案等等，颠倒黑白这事，虽然瞒不了一世，可瞒得了一时呀。所以in history and in reality，学术腐败这事，有可能在一定的时间内给说成是好事，本文就是第一个划时代的奠基性工作，各位看官，看看俺是否巧舌如簧吧。
以俺浅薄的历史知识（俺不大爱读书），俺认为in history，中国总是坏人活的比好人好，坏人通常比好人更有权利、更有财富、更有知识，因为坏人比好人多个坏心眼可用，使好人无法和他们平等竞争。俺这是指历史大趋势，不排除有的时候有的地方，好人偶尔扬眉吐气一下。所以，在中国，坏人当道乃大势所趋，历史之必然，说中国数千年的辉煌文明是坏人领导好人取得的，或者好人在坏人领导下取得的，话糙理不糙，大致8，9成正确吧。
以俺丰富些的现实观察（因为俺正活在现实中呢），俺认为in reality，坏人当道也是顺史而成的现实之必然，这方面的例子俯拾即是，俺就不举了。现在中国的发展成就，举世嫉妒，这军功章上，有好人的一半，还有坏人的那更大的一半呢。以为好人当道，中国会发展更好的想法，没有更有力的证据支持。公平地说，好人当道的时候少，证据自然也就少，可是，一个pratical的想法是：既然坏人当道结果也不坏，为什么要换上好人去冒险呢？
说了半天，还没回到学术腐败这嘎瘩上。其实，全国上下左右东西南北中，腐败形势欣欣向荣，科教界作为中国大家庭的一员，也不例外，也无法例外，也不该例外。就是说，学术腐败也是整个腐败大局中的有机组成，让科教界出污泥而不染，可能吗？经常在新雨丝和其他地方，看到有人嚷嚷，什么学术界、大学、研究所等等应该是纯洁圣地之类的痛心疾首的慷慨陈词烂调。呸！中国学术界中国知识分子何时为圣地圣人了？它们他们自古以来就不纯洁，人家没有纯洁这个experience，现在要人家pratice纯洁，强人所难吧。多少应该全心全意为人民服务的政府官员，都成了贪官，怎么没人说“政府应该是纯洁圣地”的话？官员可以用自己的权利作贪官，商人可以用自己的金钱作奸商，没钱没权的人可以用自己的身子骨男盗女娼，大家都早已泰然处之了，怎么知识分子就该老老实实地作学问呢？不能用自己的知识走点歪门邪道，像贪官奸商盗贼娼妓那样，追求自己的幸福生活呢？
退一步说，如果知识分子老老实实作学问，有可能吗？就像本文前面分析的那样，在中国，坏人活得比好人好，各行各业包括学术界都不例外，看看那些被方舟子和新雨丝揭露的学术骗子就能明白这点。说白了，在中国知识分子面前有两条路，一条是老老实实作学问，一条是奸奸诈诈作骗子。根据前面的分析，前者是死路一条，后者才是康庄大道。学术打假，必将毁灭中国知识分子这唯一的一条幸福之路，方舟子这种人，唉，我不推测他的动机了，他的所作所为客观上是把知识分子往绝路上逼啊。
俺以为，现在的时代，知识分子地位空前高涨。遥想不远的过去，知识分子被整治折磨，在社会上低三下四，后来好容易颤颤巍巍让直起了身子，又瘪了口袋，比如什么作导弹的不如卖鸡蛋的了啦。如今的知识分子，了不得呢，多少当官的都想顶个博士帽，甚至不惜违反组织纪律，以钱购买啊。多少的平民百姓，不惜倾家荡产，花费巨额学费，也要自己的孩子享受到――哪怕是劣质的教育呀。而政府也特别关爱知识分子呢，那么多被揭露剽窃作假的院士博导教授，有几个被处理了？
是谁在如此美好的知识分子形势下，扇阴风、点鬼火、拆知识分子的台面子？就是这个无业游民方舟子和他那一小撮或者一大撮不识大体的fans，以为打击学术腐败是为知识分子好，是为国家好。恰恰相反，如果学术腐败真打下去了，那就意味着在学术界，好人已经过不好了，坏人又过不好了，方舟子啊方舟子，以后谁来学术界混呢，知识分子还不都作贪官奸商男盗女娼去了？坏人领导好人，我们好坏还有个学术界，还在支撑着中国的科技事业和各行各业的发展，如果领导（即坏人）没有了，这腐败的学术界塌了不要紧，影响祖国进步可不得了啊，你不怕你和你那一小撮或者一大撮fans，像秦烩夫妇一样，以后被人塑了像，跪在一个什么庙里？唉，说不定你们人数太多，修不起能挡风遮雨的庙，跪满中国西北的大沙漠里暴晒呢（那里雨少）。
综上所述，本文首先从正面论证了学术腐败潮流浩浩荡荡，顺流者昌，逆流者亡；然后从反面刨析了万一打击学术腐败成功，会大到给中国科技进步和国家繁荣，小到给知识分子本身，所带来的巨大伤害。可以庆幸的是，如果中国还是一直是坏人过的比好人好的话，反面的情况就永远不会出现。通俗地说一串：方舟子打假，好像蚂蚁撼大树，好像螳臂当车，好像抽刀断水…。（方舟子啊，这最后的一句话是俺另外一个文章的，算不算剽窃啊？）
全文完。
附记：写得真长真累啊！在中国，能颠倒黑白的人不少，能理直气壮地为颠倒黑白击掌叫好、树碑立传的，好像就我这一个人了.自吹自擂地奖励一下自己，呵呵。最后声明一下，俺的学位是硕士，论学历论知识都没有那些剽窃作假院士博导教授强，所以才能帮到这些猪头院士博导教授，俗话说，知识越多越饭桶吗。