您怎么越说越乱?对同一个问题一会儿解释,一会儿怀疑。



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: AA 于 2006-5-04, 04:34:05:

回答: 再谈魏院士NM论文图7中的“亮条” 由 Yush 于 2006-5-03, 22:37:23:

您看您这句话:“图像锐化的解释只是针对“亮条”的形成。30KD条带下沿非常平直、对比度很高,则在锐化之前也是如此(尽管不会那么亮)。这一点倒是可以怀疑。但有个反证,...”

1,您先说您可以用图像锐化来解释亮条;
2,您又说锐化之前也是如此,倒是可以怀疑;否定了1。
3,您又说有个反证;否定了2。

我看不明白您到底是否认为“图像锐化可以解释图中的亮条”。您的意思好像是,有些情况下可以解释,但对论文中特定的图还是解释不了。如果解释不了,您写这一堆还有什么意义?如果能解释得了,直接说就得了,这否定之否定太乱了。:-)



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl