送交者: Yush 于 2006-5-03, 22:37:23:
我在《魏院士NM论文图7中的“亮条”的另一种解释》中指出了两点，一是“亮条”或“白框”很可能是图像锐化的结果，二是“亮条”或“白框”不会是图像压缩造成的。
关于第一点，“亮条”或“白框”并非如“故事迷”所说的只出现在个别条带周围，而是凡对比度较高的条带周围都有这个现象。更值得注意的是，在免疫印迹图上边沿的暗线下端，也有这个现象，而这条暗线是没必要粘贴造假的。至于图中字符和条状图周围没有此现象，则是因为此处的像素值为0和255，已经饱和了，锐化后像素值保持不变。此外，过渡很均匀、对比度低的条带周围也理应不会因锐化造成此现象。
另外，30KD条带中间的3行像素，靠外侧的上、下两行像素比最中间一行亮度低（即黑白交接处，黑的更黑）。这也是图像锐化的特征。印迹图左上角220KD条带也有此现象。其他条带因为太窄，观察不到此现象。
关于第二点，否定的是天行健最初的图像压缩造成“亮条”的推测，“故事迷”把我的意思理解反了。至于“不做学术做工业”对该点的质疑，我想，谁都不会将原始图片经后期处理或有损压缩后变得有斑点和模糊，再把这些斑点和模糊费力清除、却不把亮条清除。
补充一下：我上次提到gif文件为无损压缩，这个说法不够准确。准确地说，原始的彩色图像或灰度级大于256的灰度图像，转换为256级灰度图像后，在亮度方面，不会造成肉眼可辨的失真，更不会造成“亮条”。而转换为256级灰度图像后，用gif格式压缩是无损的。
最后，图像锐化的解释只是针对“亮条”的形成。30KD条带下沿非常平直、对比度很高，则在锐化之前也是如此（尽管不会那么亮）。这一点倒是可以怀疑。但有个反证，就是图7a和图7b免疫印迹图上边沿暗线下方也是这样，而边沿暗线没必要造假。
我认为“西湖长”发现的图7a那两条非常相似的条带是很可疑的。虽然考虑到该图分辨率太低，作为造假证据不够确凿，但要彻底解惑则要等魏院士出示原始照片。