送交者: 少数派 于 2006-5-04, 00:57:04:

看到新到里依法治国justice65网友关于千龙网的一个交通肇事新闻的感慨后，我就根据它提供的链接找到那则新闻，那位肇事的大学生赔偿40万元，这在国内是相当高的一个赔偿了。我知道在欧美国家法律体系中，有诉辩交易这一规则。犯罪嫌疑人能够主动认罪，并采取一定的赔偿措施，是可以减轻或者免除刑事处罚的。
至于根据我国现有的法律如此判决是否得当，我想可能会有争议，但是我想就这件事情来讲，一定与受害者家属达成了一定的共识的，否则，40万元的赔偿是不可能的。
是不是justice65反应过度了，大家认为如何？

• 只有民事那部分可以“私了”，刑事不可。酒后撞死人绝对不该免刑事责任。 - Enlighten (0 bytes) 2006-5-04, 09:23:07
  • 美国刑事诉讼中的诉辩交易制度 - 少数派 (3443 bytes) 2006-5-05, 01:08:43
    • 脑子进水了还是怎么着? 谈中国是否依美国法立国? - czuwei (29 bytes) 2006-5-05, 02:24:51
  • Still the victim can play a big role in government's decision - HunHunSheng (93 bytes) 2006-5-04, 09:59:39
  • 这个案子的实质是学校处罚太重(开除学籍)，结果适得其反。 - Enlighten (92 bytes) 2006-5-04, 09:27:59
    • 开除学籍 is done a lot in USA - HunHunSheng (89 bytes) 2006-5-04, 09:55:11
      • The problem is that school expels everyone who is convicted - Enlighten (464 bytes) 2006-5-04, 10:09:49
        • Cruel and unusual punishment (Amendment VIII) is limited to criminal proceedings - HunHunSheng (62 bytes) 2006-5-04, 10:50:46
• 不错, 法律上有选择的"拿来主义". :-) - czuwei (184 bytes) 2006-5-04, 01:35:24
  • 我在想，如果按照标准赔偿的话 - 少数派 (326 bytes) 2006-5-04, 07:25:37
    • 受害者家属可以接受40万的选择，但是刑事处罚是检察院的事情，跟受害者无关 - 随便看看 (0 bytes) 2006-5-04, 12:28:37
    • 更正：“当然有可能选择让肇事者坐牢” - 少数派 (30 bytes) 2006-5-04, 07:27:24
      • 还请注意，“被害人家属亦对张强表示了谅解。” - 少数派 (126 bytes) 2006-5-04, 07:34:35

加跟贴