送交者: Yush 于 2006-4-22, 22:20:11:
回答: 聊聊虹桥印象 由 路过者5 于 2006-4-22, 16:46:28:
我看虹桥
尽管虹桥反方舟子/反打假的一言堂中有个别挺方/中立/理性人士，说虹桥是骗子论坛并不未过。君不见：新语丝一旦揭露一件造假事件，虹桥立马冒出一批新马甲胡搅蛮缠，外加长期以反方为己任的人士时刻肆意辱骂。
魏院士表扬了虹桥, 方舟子直斥其为骗子论坛，应该“格外吸引人眼球了”。可惜的是，我查看了一下，虹桥的访问量仍然是每帖三百左右点击，表扬/直斥前后变化不大。这个点击数比起新语丝的访问阅读量只能算九牛一毛。——所以，那些反方人士基本上是自娱自乐。作用倒是有，魏院士可以将那些反方及“新马甲”的帖子出口转内销，拿回去来糊弄川大学生。所以，虹桥不必受宠若惊而“兴奋、激动”，“坛中央”更没必要“为这个光环在伤神”。
“‘坛中央’集体现在奉行一种对舟子的非敌对态度”、“‘坛中央’已注意到国内体制内都已开始公开唱某种调调了”：看来，“坛中央”大概意识到虹桥论坛唱出来的“调调”跟这个“某种调调”不协调了。这很值得“坛中央”深思：虹桥何去何从？“坛中央”该定什么“调调”？可惜的是，离开了反方舟子/反打假（或美其名曰“二阶打假”）这个“核心中的核心话题”，虹桥就失去了存在的意义和存在的基础。不信？数数“反方舟子/反打假”的帖子占多大比例。——这就是虹桥的悲哀。
虹桥反方舟子/反打假人士（尤其象白字秀才、探戈、皇家读者之流）的最大弱点是缺乏基本的逻辑思维能力和起码的写作阅读能力，“更有理解力不足的问题”。以至“垢病白字秀才的逻辑思辩能力的场景堪称虹桥一绝”、“刷帖太猛遭遇了方方面面的一些微辞”、“连‘坛中央’都有人出面劝他歇歇”。还有一个说法更有意思，说这些人“是方xx雇来的托！以批判方xx为己任，但批方水平有如此低劣，其实是方xx找来反衬其对手弱智、给反方阵营抹黑的托啊！”
老刘则整个是芙蓉姐姐，那几个刷口号贴的伙计更是不值一提。其他的，比如，瞧瞧这个帖子的主人是不是得了精神分裂症？“估计方公公会向中央党校报告；或者， 向fbi报告。 (无内容) 道道道 (0字节) 04/22 14:37 (24595) ”。再比如，为了抹黑新语丝，又“探讨”起rumour来了。是“谣言”还是“传言”，读一下Nature文章对新语丝揭露刘辉是持正面还是负面态度，其中的rumour一词是贬义还是中性自然一清二楚。
至于那几个“由魏事件而催生的反方新ID”，确实“骂功也不错”。而且政治嗅觉似乎也挺敏感的，已经意识到来自国内舆论和上层的压力了，所以开始制造文革悲情，比如这几个帖子：
cheny：
难道你看不出?这根本是对知识分子的新一轮迫害运动,用来转移老百姓对腐败的愤怒.
可鄙的宣传伎俩而已,靠牺牲知识分子来解脱真正的腐败分子
中国官方无能,要靠牺牲科学家来推脱责任?
如果中国媒体昧良心把知识分子当牺牲品,那就把这事捅到国际
中国官方不是无能就是暗中默许,不保护,甚至牺牲自己国家的科学家让海外的科学家寒心
要你为他们卖命时用神州学人那样的廉价文章捧你,要牺牲你时反而把这当罪状,置你于死地. 其实瞎吹捧和诬陷你都是同一帮人的杰作.
新新人：
看来中国的研究环境越来越恶劣，能在国外混下去，千完别回中国 当权者为了转移老百姓对他们腐败的愤怒，不惜为中国辛苦工作的科学家。对不起，是“不惜牺牲为中国辛苦工作的科学家”
中国官方怂恿方骚扰中国辛苦工作的科学家，不是牺牲是啥？
祖国令人失望，看来在外面的不要回去为好
但他们的政治敏感度似乎并不够高。比如“祖国你好”的最新帖子“俺来分析西安和成都的媒体”，说《四川日报》的报道比西安媒体公正。其实，《四川日报》的《借我一双慧眼吧》的基调完全和《人民日报》的《七问》保持高度一致。《四川日报》可是权威党报，这些人士应该从“政治高度”好好掂量一下其中蕴涵的意义。