送交者: trus 于 2006-4-19, 08:27:50:
回答: ZT: 有一篇Nature Medicine的独立文章完全支持魏于全的观点 由 Cheval 于 2006-4-19, 07:02:16:
人家有一个National Institutes of Health Guide for Care and Use of Experimental Animals and approved by our Animal Care Committee (#ARC-43SEPT1)， 还把编号都列了出来，你魏和川大有吗？不过以川大的态度临时造份文件似乎也不难。
人家用的是同样的免疫手段吗？
人家有你魏的不伦不类的WB吗？
人家有没有根据分子量从胶上抠几条带（条条还就是想要的），弄得象是自己的发现似的。
人家测量肿瘤用的是直径吗？
这片文章既不是对魏工作的支持，更不是对魏工作的延续。只能说和魏都是在前人的工作的基础上来设计实验。只是魏没有遵循正路，造假又不知道真的应该是怎么样的，或者说假造得太粗糙。