送交者: Yush 于 2006-4-15, 22:15:51:
回答: 成都商报：川大：不是“学术造假”是“学术争议” 由 Yush 于 2006-4-15, 22:00:01:
成都商报：
科技处副处长田卫东代表学校做了发言……
田卫东说，司履生教授在公开信中提到，为了让他不发稿，魏于全去西安时带了封杨光华（华西医科大学原校长）的“说情信”，但学校认为这只是封私人信件，并非说情。为证明这一说法，学校公布了信件原文。
司履生提到当时魏于全拜访时送给他“很重的礼物”，据学校调查，那些礼物只是些成都特产，价值在百元以下。而且魏于全当时在利用工作之余去拜访对方，是为了沟通学术观点，并不是司所说的“专程去说服他”。
--------
七问“论文迷局”（纵深报道）
《人民日报》 ( 2006-04-13 第14版 )
川大华西医院的一位负责人告诉记者，据他们了解，司履生和常人不一样，
他在学术上还是有一定地位的，但性格偏激，行为偏激。至于魏于全为什么几次
到西安找司履生，这位负责人认为，２００３年，魏于全要评院士，司履生写信
提出不同意见，“大家也知道，在中国的文化背景下，魏于全为了顺利评上院士，
去找司履生，拉拉关系，沟通沟通，这是完全可以理解的。”