送交者: Yush 于 2006-4-15, 22:00:01:
……
魏于全：绝没有“学术造假”
新闻发布会后，魏于全院士接受了众多记者的采访。每个记者都拿到了他准备的一份资料，其中不仅有他答司履生给中科院的公开信，还提供了他与司履生长期结下的个人恩怨等背景材料。他认为，通过这些资料可以证明自己并不像司所说的是“学术造假”。
记：你说司对你论文的质疑源自和你的个人恩怨，这是推测吗？
魏：是有猜测。因为他忽然在这个时间出来说，文章都发表6年了。
记：你为什么觉得你和司教授不和呢？
魏：后来想起的。原来他推荐了一个学生到我的实验室来我没接受。而且我还当过国家基金的评审组长，这个也是比较得罪人的。
记：对论文的一个重要质疑是，要完成你的实验，至少需要上万只小鼠。他认为你的实验室没有这么多的实验动物，全世界也没有哪家机构可以提供？
魏：上万只？我们实验室可以同时养4万只老鼠。很多人都知道，医学楼下就专门有动物实验室，一批就能养上万只。
记：司履生说，在他发出质疑后，你连续5次去找过他？
魏：两次，不是他说的5次。到西安也是去谈项目，顺便去拜访他的。
记：是否说过要给他100万的研究经费？
魏：他一直提经费的事情。我已经和西安的其他学校有合作，我就这样想，我们能不能合作。
采访过程中，魏于全院士反复强调，对他的质疑是没有根据的，他希望能通过专业鉴评的方式来解决和澄清此事。
司履生：不存在个人恩怨
昨晚11时许，本报记者电话联系上了此事的另一当事人：西安交通大学教授司履生。他说，他对魏于全的指责没有任何个人恩怨的成分在里面。司履生再次强调了自己的观点，坚持魏于全的论文存在问题。他认为，魏于全在接受媒体采访时提出的解释站不住脚。“至于老鼠，他说有这个能力，第一是什么时候具备这个条件的，第二，把当时购买这些老鼠的发票拿出来，这是最实的证据吧。”至于和自己接触的过程，司履生说，他翻了记录，魏于全确实找了他5次。关于经费的问题，司表示自己当时有资金，并不缺钱。采访最后，司履生表示，他会“奉陪到底”。