送交者: xj 于 2006-4-14, 17:18:42:
回答: 我发现桂铭最近经常误读 由 Yush 于 2006-4-14, 16:53:47:
但是我对他们的实验设计和分析的水平感到诧异。
治疗组和对照组的肿瘤细胞都在生长，为什么要处死大于５００mm^3的老鼠？如果大家都长３０天完事，样本量不更大，差异还更大？
因此如果对５００mm^3以上的大肿瘤老鼠处死，那么就应该用不同的分析方法，而不是光看终末３０天时的平均肿瘤大小。因为那些大瘤老鼠在处死的时间点后就都缺失（missing）了。在最后几天，两组比较的都是小样本，小肿瘤。
一种比较简单也比较好的方法就是用生长模型(growth curve)来比较生长速度，那些缺失的数据也可以派用场。也更容易P500mm^3的老鼠都杀了，人为地造成对照组中的老鼠死亡。但是很多老鼠可以带着大肿瘤存活的。
另外，由于个体变异问题，肿瘤在有些老鼠身上就是长得快，有些就是长得慢。老魏把那些肿瘤长得快的老鼠都给提前杀了。如果肿瘤长到一定大小后就不长了，那么提前杀老鼠也是在改数据，实际上削弱了自己本身的实验效率。
利用老魏自己提供肿瘤生长直径图和相应的生存曲线图，应该可以恢复原始数据做个生长模型。