送交者: limitations 于 2006-4-12, 10:41:03:

看到新到里《魏于全：破译癌症“死亡密码”》的三位作者就该文的答复，总体感觉他们很诚恳，也很合情合理。

概括而言，就是他们作为宣传干部，有自己的工作要做，但是魏院士很低调，不愿意接受采访，在此情况下，他们三位就引用了一些别的材料来完成任务，未料想这引用的材料中有失误和不实之处，给魏院士带来麻烦。

据现任宣传部长廖志林说，曹杨两位已经退休，因此他一人会全部责任。这种从大局出发的精神还是挺可贵的。

要说责任都有什么，那是可大可小的事情。但起码有一点，现在魏院士可以说自己和那篇失实的报道没有关系了。

• 要想保住乌纱帽，当然要向领导道歉了。广大读者算个啥？ - whatsup (60 bytes) 2006-4-12, 14:45:00
• 根本是避重就轻 - eng (809 bytes) 2006-4-12, 12:09:33
  • 香港文汇报 is a trash newspaper, it is as bad as people's daily. - steven (302 bytes) 2006-4-12, 14:25:27
    • I see... - eng (259 bytes) 2006-4-12, 16:30:14
• 这一步是丢卒存车, 下一步会弃车保帅. 等叫将时再看吧. - 何人可 (0 bytes) 2006-4-12, 11:55:43
• 通篇狗屁，即没向方道歉，更没向广大读者道歉， - 社精办 (28 bytes) 2006-4-12, 11:01:40
  • 道不道歉倒无所谓，我是说他们的答复态度诚恳，滴水不漏呢。 - limitations (0 bytes) 2006-4-12, 11:26:28
    • 无所谓? all 5 times 道歉 are to 魏 ! - 社精办 (0 bytes) 2006-4-12, 11:30:43
      • 这篇报道给老魏惹麻烦，当然要向他道歉。至于读者嘛！他们可以说，爱信不信吧：） - limitations (0 bytes) 2006-4-12, 11:32:33
    • 明摆着是玩花活，你怎么倒看出诚恳了呢？ - Enlighten (0 bytes) 2006-4-12, 11:30:12
      • 从字面上看，当然是诚恳地：） - limitations (247 bytes) 2006-4-12, 11:37:19
  • 这三个傻逼把大家当傻逼在呼隆。 - 社精办 (106 bytes) 2006-4-12, 11:16:31
• 这有什么？无非是川大上面安排下来的。谁有兴趣跟这个小土豆认真？ - Enlighten (0 bytes) 2006-4-12, 10:52:57
  • 宣传部长可不是什么小土豆，大着呢。：） - limitations (0 bytes) 2006-4-12, 11:25:04

加跟贴