送交者: eng 于 2006-4-12, 12:09:33:
回答: 曹淑玉 杨绍林 廖志林三位还是挺能从大局出发的。 由 limitations 于 2006-4-12, 10:41:03:
“不准确内容不超过10%，文章基本属实”？这个说法还真搞。无关紧要的话都是“属实”的，就是关键的几句是编的？根本是避重就轻，“基本”没有回答方舟子的质疑。
唯一一点接触到实质的是提到47论文是“‘发表过‘的文章、而非日本期间”发表的文章，而且“即使这样现在这个说法也许还是不准确”。就这么一个简单的数字还闪烁其词。都过了这么久，魏院士“生气”了这么多次，还搞不清“准确”的说法么？
就算是当时所有发表的论文为47篇，且看：“从1983年至1991年，他在肿瘤的病理学及免疫学研究方面共完成科研论文27 篇”，“1991年4月，魏于全幸运地被卫生部遴选为日本世川奖学金留学生”。这魏院士在当老板之前平均一年三篇似乎也太高产了吧？
另外，“一同回国的还有20多万日圆的设备，数万美元的试剂、75公斤重的贵重资料和无价的细胞株”是不是“准确”的？合法不？香港文汇报的资料也是这几位宣传部的提供的？这些问题根本就不提，也号称“基本属实”？