引起反响的不是“历史事实”,而是其观点。



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 鹏归 于 2006-1-26, 01:37:26:

回答: 他介绍了当年战争的起因和过程的另一面,比介绍义和团的坏事重要 由 桂铭 于 2006-1-26, 01:23:59:

刚才侉的是他的思维,现在改口“事实”,呵呵,你说话变得挺快的。

这些解读过的“事实”网上到处都是,针锋相对的也不少。而且这篇文章应该是老早就发表过的,用李大同的话说早已经是“学界主流观点”。

对已经发生的事情说“如果”是毫无意义的。所有的如果,映射都是现在,比如说,如果联军进城这件事而发生在现在,我们应当如何面对。





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl