送交者: 鹏归 于 2006-1-26, 00:34:27:
回答: 袁伟时：中国近代历史教科书批判 由 cm 于 2006-1-26, 00:24:26:
/从后果看，这一仗显然打错了。翌年，英法联军再次入侵，招致北京被占，圆明园被烧。续订《北京条约》，不但规定原订的《天津条约》继续有效，还招来其他新损失：对英法的赔款分别由四百万两和二百万两一律增至各八百万两；割让九龙司；允许法籍传教士在中国自由传教，“并任法国传教士在各省租买田地，建造自便”，为日后连绵不断的教案种下祸根。如果不打，不是对中国更有利吗？ /
事后诸葛亮也不是这么当法。
试用这个逻辑分析一下南京大屠杀，如何？估计汪精卫当年就是这个论调。