送交者: 炎阳 于 2006-1-27, 16:44:31:
从中苏珍宝岛冲突真像看中国人编写历史的可靠性
从小所受的教育，关于中苏珍宝岛事件都是：苏修亡我之心不死，忘图占我领土
珍宝岛，在边境开枪打伤我军民多人。我忍无可忍，英勇还击，打垮了苏军的
坦克进攻，涌现出战斗英雄孙玉国。。。。。事实是这样的吗？
近日看了一部国内新出的“中苏边境珍宝岛冲突秘史” 资料片，片中透露的许多
第一手资料无意揭出了当年珍宝岛冲突的真像。
1。谁首先开枪？
据该资料片，中苏在珍宝岛的归属上一直有异议，苏联方面驱赶在珍宝岛附近
捕鱼的中国渔民(当年有著名的渔民用斧头砍断苏联巡逻艇高压水龙头的镜头) ，
并对上岛巡逻的中国边防分队进行拦阻驱赶，纠纷不断。
但尽管磨擦不断，双方均无开枪伤人事件。
据资料片说，珍宝岛战斗实际分两场。
第一场战斗发生在1969年5月？日，中国决定惩治苏联。中国先派一个伏击分队
前晚悄悄上岛，埋伏下来，布置好火力。第二天一早，让边防站长孙玉国带一
队人照常寻逻，与前来驱赶的苏军发生磨擦，枪响后即向伏击分队位置撤退，
引诱苏军进入伏击圈。以上是资料片自己的说法，不改一字，可以看出，中国
完全是事先策划了这场战斗。
第二天一早，孙玉国那一组人按计划巡逻，与苏军发生了冲突，响了枪。谁开
的第一枪，资料片到这儿不敢明说。但可以判断出是中方先开第一枪。
因为：
1。苏方没有战斗的打算，这以前一直只限于肢体冲突没有开枪，这一天也没有
要开枪的理由；
2。如是苏方开的第一枪，中国一定会大肆渲染，资料片不会故意含糊过去。
3。中国已作好伏击准备，下决心要引苏军进入火力圈，只有先开枪才可引来
苏军追赶。
不出所料，苏军根本没料到中国埋伏，一进伏击圈，遭到伏击分队的猛烈打击，
当场击毙苏军21人！我边防部队仅几人轻伤。
2。苏军坦克是怎么被缴获的
第二场珍宝岛战斗发生在几天后，苏联人吃了亏，极想报复，出动4辆T-62坦克
和几辆装甲车向珍宝岛我阵地冲击。中国当然早有准备，在道上布了反坦克雷，
结果一辆苏军坦克触雷炸毁，沉入江底(后被我打捞出来，现存军博展出) 。
我虽无重火力在岛上，但靠着江岸我侧的重炮轰击，也没让苏军捞到大便宜
(苏军不敢攻击我境内重炮群，否则导致全面开战) 。
纵览事实，可得出如下结论：
1。珍宝岛战斗完全是中国一手策划、挑起的。中苏边境纠纷磨擦由来已久，
但导致流血冲突，明显是中国人故意而为；
2。中国一直声称，国与国的纠纷应通过谈判解决，而不应述诸武力 ---
但事实上是中国预先设伏，一手制造了珍宝岛流血冲突，由此可见中国对外
宣传的可信力。
预先设伏，引军入瓮，一举歼之，中国人自以为玩了个小聪明。不想苏军以其人
之道，还治其人之身，数月之后，苏军在新疆中苏边境铁克列地区设伏，全歼
中国边防军一副连长带的一分队37人，无一生还。中国自己违例在先，作法自
受，这次被歼37人，黄连自吞，国际上都不敢嚷出去！
这就是中苏珍宝岛冲突的真相，由中国自己的资料片揭出，对比中国当年的宣传，
大家自己说说中国写的历史有多少可信性？