送交者: trus 于 2006-4-07, 07:13:55:

在研究领域，经常是公说公有理，婆说婆有力。不管什么样的道理，只要有相应的实验支持就能说的过去。很显然魏的实验漏洞太多，就算他阐述的理论是正确的也仍然脱不掉造假的嫌疑。

简单列一下主要技术问题：
1、Western Blot
2、SDS－PAGE蛋白质pattern
3、裸DNA注射免疫
4、40几对35aa肽

相信任何一个相关领域有丰富bench经验的人都能容易地识别这些问题。

• 裸DNA注射免疫的问题 - fishman (613 bytes) 2006-4-07, 13:04:05
  • 如果那么“有效”，还有肌肉注射裸DNA更加“安全，成本，简单”的吗？ - trus (0 bytes) 2006-4-07, 13:13:33
    • 同学，简单的说 - fishman (93 bytes) 2006-4-07, 13:18:09
      • 读魏的文章了吗？这些对魏来讲不成问题 - trus (0 bytes) 2006-4-07, 13:22:06
        • 我说的能不能产生抗体是指能不能产生抗DNA的抗体 - fishman (10 bytes) 2006-4-07, 13:26:24
          • 看仔细了这片文章 - trus (72 bytes) 2006-4-07, 13:29:53
            • 说说怎么了在这片文章里，关于裸DNA - fishman (0 bytes) 2006-4-07, 13:35:57
              • 你认为没有问题没有关系 - trus (0 bytes) 2006-4-07, 13:39:55
              • http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/weiyuquan31.txt - fishman (0 bytes) 2006-4-07, 13:39:12
                • 还有不同于这里面的问题吗，关于裸DNA - fishman (0 bytes) 2006-4-07, 13:43:23
        • 啊，魏教授的文章是在人体内做的实验？ - fishman (0 bytes) 2006-4-07, 13:24:30
          • 文章中是小鼠，保不准那天就上人了。他不是有几十张肿瘤生物治疗的病床吗 - trus (0 bytes) 2006-4-07, 13:26:44
            • 半天你在这里转圈玩呢 - fishman (0 bytes) 2006-4-07, 13:28:31
• 关于裸DNA注射免疫 - 桂铭 (510 bytes) 2006-4-07, 12:49:24
  • 不好意思，没看见桂大夫的贴 - fishman (0 bytes) 2006-4-07, 13:06:15
    • 这更有说服力:-) - 桂铭 (25 bytes) 2006-4-07, 13:08:37
      • 你先发表的呀，呵呵 - fishman (0 bytes) 2006-4-07, 13:10:32
        • 其实没人对自己的研究注意、争论、认同，才是研究者最寂寞可悲的事情 - 桂铭 (30 bytes) 2006-4-07, 13:17:30
          • 魏院士之喜？恐怕他本人不这么认为吧？但他目前肯定是不会寂寞的 - trus (54 bytes) 2006-4-07, 13:25:20
            • 来，让大伙开开眼“总引用率也超过了500次”的文章 - 桂铭 (0 bytes) 2006-4-07, 13:27:52
              • 是28篇文章的总引用率，最多的一篇是97 - trus (0 bytes) 2006-4-07, 13:31:07
                • 这个不劳您回了，反正俺也不想告诉您俺的身份。不因为这个take XYS的credit - trus (0 bytes) 2006-4-07, 13:34:08
• 照你这种钻牛角尖的玩法 - 桂铭 (412 bytes) 2006-4-07, 10:26:26
  • 无独有偶，又一动辄让人报上名字来的。 - trus (463 bytes) 2006-4-07, 13:06:46
    • 呵呵，己所不欲，勿施于人 - 桂铭 (125 bytes) 2006-4-07, 13:13:53
• 不是“设计”，是“涉及” - trus (0 bytes) 2006-4-07, 07:14:39

加跟贴