送交者: xj 于 2006-4-04, 14:18:42:
回答: 这电脑的一大贡献就是白字率增大，里面有一些typo, 由 xj 于 2006-4-04, 13:48:16:
量子：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
另外，在只有10只样品的情况下，最好不要使用诸如90%有效果之类的描述。就直接说看到实验组9只肿瘤小于500mm^3。这是一个统计上较为 tricky的问题。事实上，在只有10只的情况下，即便你的实验里你看到10只都有效，依然有至少20%的可能性真实疗效小于90%。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这个问题提得很好，但是这里只是考虑了单样本得问题。现在老魏（基本包括其他大部分研究）做得都是两样本（及以上）间的比较。因此如果在Ａ样本内８０％有效，但Ｂ样本内５０％有效，只要统计的效率足够大，哪怕一组只有１０个样本，研究者还是有可能下Ａ>B的结论。
这里其实就是两样本比较的样本量大小和统计效率的问题。我这里附个图，假设两样本均数比较，如果差别为１个标准差就表示有意义，第一类误差为常用的0.05.
纵坐标是总样本数（两组样本和），横坐标是统计效率。这里统计效率指如果根据统计检验接受两样本有差别（即样本数据在表面上有差别），但是实际上（真值）并没有差别的概率。
这里可以看出，如果要达到常用的８０％以上的统计效率，总样本在４０以上（每组样本至少２０）。