如果这就是魏院士的结论的话,我看确实是没什么假好打的。



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: skipper3 于 2006-4-01, 16:09:02:

回答: 周末阴天,瞎聊几句关于肿瘤血管生长的历史和老魏的工作 由 xj 于 2006-4-01, 13:39:21:

人是不是没提出什么新的理论?好像无非就是说了说他做了个实验而已,而且我看他完全可以把实验设计得不具备高度的普遍性,只需把需要调查的某项参数固定住就可以了,如果不能完全重复他的结果也很正常,这样的事在文科领域是家常便饭,只要作者不声称找到了普适理论就可以了。反正我是不懂你们在吵什么。

另外那曲线上的一二三点我想我是看明白了,这不能证明这张图是假造的,只能间接说明数据*有可能*不可靠,数据不可靠和造假根本是两码事。我想魏院士真要造假的话不会傻到把这样明显会引起疑问的数据留在那里八?而且大牛杂志审稿的时候还能把这漏了?可能真像谁说的,这几个点根本没意义对结论没有影响。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl