送交者: 炎阳 于 2006-4-03, 10:23:39:

回答: 打核战的结果是 由 xinku 于 2006-4-03, 10:09:16:

核战并不是手里有了几个核弹就行了，还包括投放能力，运载平台，精确制导。。。以中国目前的能力，想毁半个美国那是做梦，充其量能溜进1~2艘核潜艇到加州海岸扔个把核弹(还要保证不出故障：)

而美国则轻易的可把中国去10遍---猪成虎以为他躲到西安以西就安全只证明他是个猪头---他连美军全球打击能力的覆盖范围都没概念！

可怜中国花天价买了一堆Su-27，Su-30，在F-22面前都成了一堆破铜烂铁。愤青还在意淫歼-6人海战术贴身肉搏F-22，30架抵一架----也不想想人机关枪会跟你义和神拳大刀片肉搏？做梦么

• 还在过愚人节么，贫铀弹也算是新语丝打过假的东西了 - Kurt (0 bytes) 2006-4-03, 10:41:43
  • http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia/news/duren5.txt - Kurt (0 bytes) 2006-4-03, 10:46:00
• 贫铀弹不算核武：不是用它做核反应，而是用它的金属性质。也几乎没有放射性。 - Enlighten (0 bytes) 2006-4-03, 10:38:24
  • 靠！牛皮一把就给逮住打了假：(( 国内院士满嘴跑火车不也没事？ - 炎阳 (0 bytes) 2006-4-03, 10:44:04
• depleted uranium shell is "核战争"? - steven (0 bytes) 2006-4-03, 10:34:22
• 你是学哪一行的？就凭你这贴标题，你前面多少贴都作废了。 - Amsel (0 bytes) 2006-4-03, 10:31:17
  • 你不就想说贫铀弹不算核弹么，装什么大尾巴狼 - 炎阳 (0 bytes) 2006-4-03, 10:34:46
    • 哈哈，是谁的大尾巴露出来了。 - Amsel (0 bytes) 2006-4-03, 10:36:58
• 你怎么知道中国投放能力不足？ - xinku (134 bytes) 2006-4-03, 10:30:24
  • Stiop arguing about this. Planes are nuikes are both useless - HunHunSheng (91 bytes) 2006-4-03, 10:32:36
    • YN is even more powerful - deadmeat (31 bytes) 2006-4-03, 10:40:31
    • 对！靠非法移民占领美国，不战而屈人之兵么，高！ - 炎阳 (59 bytes) 2006-4-03, 10:37:34

加跟贴