修改稿



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: eng 于 2006-3-21, 13:57:27:

回答: 也说金海的简历 由 eng 于 2006-3-21, 10:26:34:

看到hooklee讲到金海的简历,说是把LNCS的会议文章都算成Book Chapter了,十分诧异。于是也去看了一下,觉得这已经不是“不够规范”的问题了。

从文章列出的方式来看,金海同学是明确知道Book Chapter和Conference Paper的不同的。因为他在所有在Book Chapter里的文章最后都标上了ISBN号。这在列出Conference Paper的时候是没有必要的。金海同学不厌其烦的在LNCS文章后列出ISBN,其目的正是要让这些文章在形式上看起来更像是Book Chapter。再加上hooklee所说后面用Magazine Article混充Journal Paper,这可以称得上是另类的学术腐败了。

我不知道国内对LNCS怎么看。不过就我所知,就如同IEEE也有无比烂的会议一样,LNCS也有不入流的东东。不幸的是,一眼看过去,金海同学LNCS的文章就没有发在好地方的。他主要发文章的“基地”看上去好像是Computational Scinece,Computational Science and Its Applications,和Grid and Cooperative Computing。最后一个其实就是金海同学的“自留地”。我大概看了一下2004和2005年会议的网页,发现金海同学至少就是这两次会议的Steering Committee之一,而2004的会议就是在华中科技大学开的。前二者算是比较新的conference,不过看起来影响力极低。从citeseer在2003年所作的影响力估算来看(http://citeseer.ist.psu.edu/impact.html),第一个会议在1221个会议/杂志里最多排到1100左右,大概可以算是三流。而第二个会议在这个列表里没有出现(因为没有被DBLP收录),大概可以算是不入流。

还有一点很有意思的是,金海同学的publication的网页最后更新时间是2004年5月。那时候有的被列出的会议还没有开呢。金海同学连“To appear”也懒得注明了。

由于传统上的原因,很多地方的Computer Science系是与Electrical Engineering之类的系一样放在Engineering下面的(如香港),而Engineering的传统作法是只算Journal,conference paper是不算数的。这似乎可以解释为什么金海同学与Kai Hwang合作的几篇文章大都发在journal上。其实金海同学在与Kai Hwang合作时还是有好paper的,如IEEE Transactions on Parallel and Distributed Systems。为何回国之后就只见数量了呢?

另:Grid Computing现在似乎已经成了成熟技术,在国外的大学里已经远不如几年前热了。目前主要由大公司来推动这方面的研发,不知为何国内好像反而在大学里做得热火朝天。从新到中最早给出的网页中可以看到,金海同学似乎还同时在开公司。于是这点也似乎是可以理解的了。只是金海同学身兼数职,这其中的“资源分配”是否能端平就不是我等所能知道的了。
(见:http://www.wutnews.net/news/news.aspx?2004052502)

又另:“清风流水”在新到中为金海同学辩解说他没得过中国十大杰出青年。我想悄悄的问一句,那是想得没得到吧?参见:
http://www.cyol.net/2002/zqzx/shijie13/sj13-index.htm





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl