送交者: 炎阳 于 2006-3-08, 09:56:16:
回答: 冤屈的院士以及其它 由 筋斗云 于 2006-3-08, 08:07:27:
我国内老板当年推掉的鉴定会多了，包括国家863项目中期考评，项目结题鉴定等。参不参加，全看被邀请人自己，而被邀请人则根据项目级别，人情关系，利益相关，出场费等因素考虑。一般项目主持单位在确定鉴定人人选时，一般都多邀请2-3名，就是以防被邀者谢绝。哪来什么“非参加不开”一说？
二，“汉芯”项目鉴定与杂志论文审稿根本不同，两者的责，权，利范围也不一样。论文审稿，只需对文章内容的正确性，学术价值，逻辑表达，格式，文章深度是否达到该杂志发表标准进行审阅、评价，而无需对文章数据的来源，可靠性负责(但可提出质疑)，也不对文章发表的后果负责。
而项目鉴定人，是受项目发包方(甲方)和项目承担方(乙方)分别或共同邀请，代表甲方立场，按照项目任务书(或当初的申请文件)对项目成果是否达到规定(或合同)要求，产品是否具有所要求的功能进行评估验收，并鉴字。项目鉴定人是收取了项目鉴定费的，并应承担相应的责任，怎能说不需承担多大责任？别忘了，“汉芯”这类项目动不动就是国家几个亿，你作为项目鉴定人，收了钱，吃顿宴席，胡乱签个字，就这么对国家负责？
三，若说参加“汉芯”项目鉴定的院士对该领域不熟悉，只能看看文档，设计材料，看看资料是否齐全，无法鉴定作假(其实真是作芯片设计这行业的，把鉴定的芯片上线跑跑，跟Motorola 的datasheet对照一下，很容易就发现有假)，哪么，这些院士又怎么得出“汉芯芯片达到国际先进水平”的结论？看看文档就ok? absolutely ridiculous!