送交者: skipper3 于 2006-3-05, 12:26:49:
回答: 我看不出这事儿与政府还是私人投资有多大关系 由 吴礼 于 2006-3-05, 11:59:27:
通过创投（哪怕是政府经营的），在这种情况下“政府的代表”的职权义务一点都不清楚。常规的做法是把“政府的代表”开除出董事会（先假定他没犯法），但是你认为这样大家会满意吗？
我从来没说过陈的这个做法就一定是可以接受的，我也没打算替他的行为进行辩护，我根本就不认识他。但是告诉你实话，本人经历过创业，那种压力是从来没有把自己的脚放到那只鞋子里的人所不能想象的。你说演示可以推迟内容可以减少，具体情况我不知道，但是我推测当时因为各种各样的原因（比如学界政界内部政治，派别见的利害冲突，publicity etc)，当事人认为这样做不是最佳选择。人在承受不了压力的情况下就容易做蠢事，而对别人搞道德审判就容易得多。我只是希望旁观者能够看事情全面一点，如果陈的压力小一点，这样的错误可能就可以避免，当然这也说明陈不够专业。
我提研发补贴是要说明，企业和投资方的关系责权不清是导致这件事的一个主要原因，而政府的参与除了直接参与投资还可以有其他做法。研发补贴的不公平是指，国外的做法是企业自己申报政府抽样审查，这在国内当然没法实行，比如研发活动的定义，这里头漏洞大了去了。