新到文章问题不止那点

新到文章问题不止那点

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: wow2 于 2007-03-05, 19:14:04:

回答: 对版主新到文章的疑问由说了白说于 2007-03-05, 15:30:50:

新到文章说“暴力动画片、另类童话是否会对儿童产生不良影响当然可以讨论，但是不应该因此一概否定儿童的成长会受不良环境的影响。”

事实上，现代神经生物学已经很明确了环境因素对神经系统的影响。这是神经可塑性的基本常识。

所以结论不是什么可以讨论。结论应该是：暴力动画片、另类童话肯定对儿童产生不良影响。

方的从遗传力的角度得到“不能否定”的结论，你从神经的角度得到“肯定”的结论 - 疫苗 (22 bytes) 2007-03-05, 19:27:03 (128456)
- 如果你懂得点常识，你还拉拉扯扯胡说一通吗? 我又不是博士 (无内容) - wow2 (0 bytes) 2007-03-05, 19:31:48 (128458)
  - 你认为性格一半由环境决定一半由遗传决定是常识”吗？ - 疫苗 (22 bytes) 2007-03-05, 19:51:59 (128463)
    - 这又不是算美国人种组成，哪来的百分数? (无内容) - wow2 (0 bytes) 2007-03-05, 20:00:13 (128467)
      - 逃避正面回答疫苗的问题 - 疯和尚 (64 bytes) 2007-03-05, 21:49:25 (128487)
      - 同一个实验中的不同性状的“百分数”是具有可比性的 - 疫苗 (16 bytes) 2007-03-05, 20:11:43 (128472)
为什么肯定是“不良影响”呢？ - 你太有才了 (72 bytes) 2007-03-05, 19:19:09 (128453)
- 或者“暴力”人物在片中受到了惩罚，客观上起到了教育作用？ (无内容) - 你太有才了 (0 bytes) 2007-03-05, 19:20:43 (128454)
  - 你太有才了 (无内容) - littlebird (0 bytes) 2007-03-05, 19:37:51 (128460)
    - 哪里哪里，英雄所见略同 - 你太有才了 (75 bytes) 2007-03-05, 19:52:02 (128464)
这点不错，不过如何界定暴力，谁来界定。 - littlebird (12 bytes) 2007-03-05, 19:18:03 (128452)