尽量，不要把话题引入某种贯穿世界“真理”形式上去。也就是说千万要注意自己话题的限制条件。也不要用不确定论来为自己做辩护。

比如，“这世界上有什么是可以肯定的”。说了不说，你拿出这句话来为自己的立场做辩护，等于在否定自己辩论的必要。因为辩论必然是双方对某个观点，某个事物的是非看法。如果真的没有什么可以肯定的，你又来辩论什么呢？从自反的角度上，即便你的话题的就是“这世界没有什么是可以肯定的”也不行，因为你自己已经在肯定这句话了。别人很容易就可以问：“你怎么就能肯定，这世界任何东西都不能肯定的呢？”如果你继续辩护说：“我是说除了我这句话是肯定的，这世界上没有什么可以肯定的。”你其实还是在输，因为别人可以继续问：“你怎么可以肯定的说，这世界除了你这句话，别的都是不能肯定的呢？”

辩论是一种发挥，从某些程度上可以灵活的使用，但自己在使用这些方法上依然必须严谨小心。比如我们在说某人是在某件事情上说谎，我们可以指出这个人以往一直在说谎，来否定这个人的信誉，为自己的论证增加可信度。但你不能用这个人一直在说谎就得出这个人现在也在说谎的结论。所以，你可以在过程中采用这个方法，但是在结论以前，你还必须讲清楚为什么这个人在这件事情上说谎的实际证据。如果你只有一个这个人信誉不好的一个证据，你的论证就占不住脚。别人可以说：他以前可能是在说谎，可是这不代表这件事情上他也是在说谎。