1.F22的4000公里作战半径在post in-flight fueling时代，早已不是什么优点。
==> 对夺取战场空优doesn't make whole a lot sense, 但对于远程突袭，比如远程突击敌方雷达阵地或重要战略目标，则意义重大。

===>可能我的阅历还不够，但好像没听说过把战斗机当作远程轰炸机使用的，因此真的看不出4000千米作战半径的重大意义何在。依我看，更高级的导弹回避功能和反激光设备make so much more sense!

2. 你说的F22的导弹攻击距离220公里，大体上并无实际的战术意义，用作air-to-air，则目标有充足时间逃避，而用作air-to-surface的话，短程/中程导弹效果要好得多。
==> 空空导弹的攻击有效率随攻击距离增加而递减，但别忘了AIM120D的220公里是有效攻击距离，且双向数据链的实现使得其攻击更难摆脱。当然，这有待实战检验。

===>战斗机的用途本来是近距离缠斗，这方面，F22的优势在于导弹回避和精密制导，但与J10比，并无代际的差异。用作远程空空打击时，攻击距离越大，目标反制措施越多，不管你是双向数据链还是10向数据链。220千米的距离，就算你是5马赫，目标也有两分钟的反应时间逃脱打击或反制，如，施放电子烟幕，降到超低空，发射反导导弹等。无论如何，看不出比地空导弹好。

3. 你说的中国雷达探测距离不到100公里是低空单源雷达，多源复合雷达早可以覆盖500公里范围。另有临时用的机载雷达，覆盖范围更大，关岛在眼皮底下。
==> 嘿嘿，别忘了F-22的隐身特性，你那500公里真能覆盖？

===>飞行器起降时总有个时段是不能完全隐身的，不管F22还是F222。
===>飞行100公里而全程实现完全隐身也是做不到的，原因很多：（1）飞行姿态波动导致的机体反射电波不完全相消，（2）介质电磁特性波动导致电磁泄露，（3）机地通讯。
===>你隐身再好，但是你一发射导弹或激光，隐身也就没有了。
===>注意，这里还没有提卫星监视，那样的话，就根本没有所谓的隐身了。

4. 中国的预警机很快就要出来，敏感半径将提高到400 千米，覆盖全部台海地区倬倬有余。另外，虽然中米双方都有，你不能忽略低轨卫星的监视和预警能力。
==> 现代制空能力不仅仅是有架预警机，更包括C4I数据处理能力，机与机之间的高速数据链，对战场信息的综合集成能力，电子战及反电子战能力。。。这些方面中国差得远。

===>你说的这些中国倒是都有，只是在整合电子作战方面是还相差甚远。但也别信米国已是靠电脑在指挥战争。
===>老实说，中国的这些武器，虽不令老米感到可怕，但又不能无视其存在，使得美国对中国的策略不是能打赢一场战争，而是从根本上杜绝中国与其作战的想法，即威聂。但也正由于这一点，中国找到了捏老米的地方。