送交者: conner 于 2007-02-20, 22:07:31:

回答: 都没错，系统不同而已 由 知不道 于 2007-02-20, 16:10:52:

• 毕可以理解成implies (无内容) - 知不道 (0 bytes) 2007-02-21, 11:34:14 (126732)
  • 如：三人行,必有我师焉。这个很难理解成implies吧 (无内容) - conner (0 bytes) 2007-02-21, 13:45:46 (126757)
    • 很简单啊：if 三人行is true, then有我师is true。 (无内容) - 知不道 (0 bytes) 2007-02-22, 06:18:20 (126866)
  • 我觉得“必”是根据经验概率为1的意思 (无内容) - conner (0 bytes) 2007-02-21, 13:43:35 (126755)
    • 用概率来解释的话，就必须转到Probabilistic logic系统了 - 知不道 (95 bytes) 2007-02-22, 06:23:49 (126867)

加跟贴