这个取决于送交国的法律如果送交国的法律认为有效力就有效力

送交者: HunHunSheng 于 2007-02-07, 14:09:43:

回答: 他国的法庭，在没有中国司法部门的配合或特许的情况下把传票擅自送到中国，由 JFF 于 2007-02-07, 13:55:00:

If that is teh case, you can certainly ignore it or even tore it up, but you face the risk of being arreested if you one day set your foot on soil of that country

所有跟贴:

别误导 - Yush (287 bytes) 2007-02-07, 14:23:40 (124961)
- 但不可能有being arreested的风险? It also depend upon country - HunHunSheng (85 bytes) 2007-02-07, 14:36:13 (124964)
  - 我们这里可能有些误解。“contempt of courts”　当然后果严重，这个没问题。 - JFF (315 bytes) 2007-02-07, 14:59:13 (124979)
    - It depends upon how us courts inpretret it (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-02-07, 15:23:01 (124985)
      - 这我不知道。但从COMMON　SENSE来讲，送交国的法律不可可能用 - JFF (30 bytes) 2007-02-07, 15:25:45 (124986)
    - 既然非法取来的证据无法律效用，为什么非法传递的法律文件有法律效用呢？ - JFF (161 bytes) 2007-02-07, 15:08:11 (124981)
      - 如果非法传递那美国法庭也不能缺席审判 - HunHunSheng (120 bytes) 2007-02-07, 15:16:13 (124983)
        
        当然不能缺席审判，如果缺席审判的前提只能是被告明got it legally却不来. - JFF (40 bytes) 2007-02-07, 15:22:57 (124984)
  - 有位专业在这个论坛上，不信可以问问他 - Yush (115 bytes) 2007-02-07, 14:45:07 (124969)
    - 而且斑竹也说过有些常识问题不需要专业知识就能回答 - HunHunSheng (78 bytes) 2007-02-07, 14:51:29 (124975)
    - 和这里的问题(sent to another country)没关系. 这是美国的起诉状发到美国地址 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-02-07, 14:48:45 (124973)
      - aren't we talking about “...把传票擅自送到中国”? (无内容) - Yush (0 bytes) 2007-02-07, 14:57:33 (124978)
- That make matter worse. - HunHunSheng (122 bytes) 2007-02-07, 14:32:40 (124963)
  - traffic ticket is a administrative summons, but - Yush (138 bytes) 2007-02-07, 14:43:06 (124968)
    - 更正：traffic ticket不是administrative summons - Yush (140 bytes) 2007-02-07, 15:08:53 (124982)
    - Same logic (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-02-07, 14:52:44 (124976)

加跟贴