送交者: HunHunSheng 于 2007-01-17, 15:21:16:

回答: 昏参谋果然是理论派大师。估计当兵时真是当的参谋，恐怕枪都没摸过吧?:) 由 虎子 于 2007-01-17, 15:17:50:

• 所以俺说你兵白当了 - 虎子 (135 bytes) 2007-01-17, 15:26:45 (121042)
  • 看来你见过的兵太少 - queue (95 bytes) 2007-01-17, 15:50:23 (121047)
    • 昏昏好像说过打过越战，也许是为骗法姑 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2007-01-17, 17:07:29 (121055)
  • 反正八百壮士消灭日军200多人自己伤亡10几个不可信 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-01-17, 15:29:39 (121044)
    • 志愿军就创造过伤亡两百余人毙伤美军陆战队千余人的战例 - 借红灯 (24 bytes) 2007-01-17, 16:24:25 (121051)
    • 说不信要有证据 - 借红灯 (90 bytes) 2007-01-17, 16:23:13 (121050)
      • 日军这么精明如果攻不动就可以暂时不攻其实人家也没有最后进攻 - HunHunSheng (53 bytes) 2007-01-17, 17:43:47 (121064)
        • 日军精明? A US rookie pilot Jim Swett shoot down 5 Japanese Val - steven (483 bytes) 2007-01-17, 17:58:09 (121067)
          • 哈哈，看来史第文同志也是天天抱着History Channel看Dog Fight啊：） (无内容) - 虎子 (0 bytes) 2007-01-17, 19:20:21 (121080)
            • 没办法，儿子最喜欢看，连作文也用上 Thach Weave (wildcat 对 零式的一招） (无内容) - steven (0 bytes) 2007-01-17, 21:58:45 (121129)
          • 日军和美军出于绝望状态也只能不可为而为之 - HunHunSheng (117 bytes) 2007-01-17, 18:01:49 (121070)
            • 那只是因为日本国的总体实力远不如美国潜力也没有那么大经不起消耗 - HunHunSheng (288 bytes) 2007-01-17, 18:39:55 (121077)
            • Jim Swett did that on 1943, and Japanese was still tied with the US. - steven (341 bytes) 2007-01-17, 18:16:53 (121074)
      • 说信要不要有证据? - steven (30 bytes) 2007-01-17, 17:41:20 (121062)
        • No, that simply means you agree with the way the author's version of the story - 虎子 (90 bytes) 2007-01-17, 19:49:17 (121088)
    • 当然信不信在你。人家跟布什说伊拉克不行了他不也不信? - 虎子 (82 bytes) 2007-01-17, 15:33:06 (121045)

加跟贴