我想你不但可以,而且应该这样做



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 吴礼 于 2006-2-20, 14:06:05:

回答: 是不比微扰论优越,问题在于我可不可以这样做? 由 元江 于 2006-2-20, 12:28:10:

我想两个电子的joint波函数应该是最严格的描述方法。这也不是那么“非常规”,象你熟悉的库珀对,是不是就是多体的波函数?(尽管我们只感兴趣一些性质比如能级,而不知道波函数本身的函数形式。)

但是在具体操作上,这个波函数与内部自由度相耦合,并不对解决问题带来好处。尽管你不关心内部自由度,你却不能置之不理,否则另一个波函数也解不出来。

我不知道你说的1S态是不是仅仅指球对称。如果是如此,那么我认为是有物理意义的。如果你认为联合波函数的径向分布也和氢原子中的电子一样,那我就不能确定。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl