反伪必须要讲求方法。方法不对路子，反伪的成效打折扣是必然的。

反伪当中的常用词“科学、自由、民主、理论、文化"等是外来词，经大陆“汉语学家“解释之后就变味了，即人们对这些词汇的理解遭到了“洗脑“。呼吁斑竹的粉丝，把精力用于对这些的的定义上和散布这些词汇的外文原意上。以便树立正确的概念和标准。正确的标准是辨伪的照妖镜。所以对这些词的定义是非常关键的，意义重大的。
-----------------------------------------------------
现在首要的问题是，“中式科学“里，根本就没有专业、兼职和业余的限定。“西式科学“有限定：一般（通常）由职业性专业人员进行研究，但又不绝对排除“兼职、业余“这个极少的可能性。“必须提供有条理、有力的（充分）证据“的限定不仅是对专业的，同时也对“兼职和业余“的，是一视同仁的。
“中式科学“缺乏限定，所以才闹出“专业、兼职和业余“之争。在根本就没有限定标准的前提下，去争论如何限定“专业和业余“是枉费吐沫，因为没有作为对照衡量的标准。

按照“中式科学“的解释，能“反映客观规律“就算是“科学“了。那么“人吃干的，大便；人喝水，小便“的说法也符合“反映客观规律“的限定的，就是“科学“了。按照中文的解释，当然就会造成，是个什么鬼，都可发表个什么类似“大小便说“的“科学成果“。目前的情况不就这样吗？

心下提供的反伪方法是：1.把外来词真正的意思摆出来;2.讨论中、西式的解释，摆出中式定义造成出现“大小便说“的事实，让人们去选择西式原始的定义;3.有了选择，就有了一个衡量的标准，大家就得按这个标准去做，任何人也可拿这个标准去衡量。真假就好辨别了。

伪科的人混不讲理，钻的就是没有一个衡量标准的空子，用分散注意力的办法，不断刨除无聊的小节，让别人跟他们耗神，不去想根源到底在哪儿。没有标准的空子是由外来词被错误解释，造成人的错误理解造成的。通过把外来词原意告诉人们的方法，不仅可纠正错误观念，同时也可揭露出语言学家搞的系列伪科。