送交者: mirror 于 2006-1-21, 21:43:22:
记者不懂“四倍太阳光伏发电装置”是情有可原，而要“科普”的人也不懂就是问题了。
不论记者对何的评价如何，其直观“那个利用镜子反射提高光电池能力的小发明吗？那个是不是太简单了点？”还是合情合理的。至少比“旁观者”的“歪理”要好得多。
从发明的意义上讲，这个“四倍”的发明，基本上就是个小学生发明的档次。从实用的角度看，根本就是行不通的、其中也没有任何新的创意。“现正放置在中国科学院理论物理所楼的顶层展示，已经正常运行了两个月有余”也不过是个“理论”物理所耻辱的广告牌。
提高光电变换效率、降低发电成本，是改善太阳能发电的两个根本的问题。讲何的“发明”没有创意，是来自这两个标准。作为四倍光强的光伏发电装置的优点，“旁观者”给出了以下的说明，下面要逐条评论一下。
首先，“通常的一块光伏电池等价于四块电池，这就大大减小了发电成本。在通常的太阳能光伏发电装置中，光伏电池的价格，约占到全部发电成本的70%。四倍电伏发电意味着其中光伏电池成本下降到只是原来的四分之一”的提法根本就不能成立。如果能够成立的话，何先生立马就可以成亿万富翁、没有必要骑单车了。从能量守恒看，不用光电池的地方，就要用镜子。总发电量一样，需要用的受光截面就要一样。多重的镜子反射，只会增加镜子和支架的使用量、只会加高成本，不会比单纯的使用光电池的成本低。再有，不可忘记４倍的光通量对光电池有４倍大的劣化能力。这会大大缩短光电池的耐用年限。
其次，“在这样的折迭光设计中，每一个基本小单元都形似一个小漏斗（中略）这样的结构设计，从安全性能上看要远比固定的平板光伏电池的构造优越”的推论也不能成立。从对风力的阻力看，“四倍增强小漏斗”的阻力要远大于平面铺开的光电池，这意味着何的“发明”需要更加强固的结构设计、更高的成本，否则无法保证“安全”。
再其次，“支架的轴对准地球的自转轴，并追踪地球的自转而转动”的设计，任何地球上的天文望远镜都是如此，没有新意。问题是为了区区150瓦电功率２０％的增加（３０瓦），这一套自动跟踪太阳的控制系统，以及可动支架的设计、制造成本划得来么？？？
没有必要借用“专家”的嘴来评价了。那些东西在“市场”面前是没有任何力量的。“护短”也不能这样护，这样护不如不护。有如此无能之辈来护短，恐怕何先生也要害羞的。