请问，哪个国家已有“科普法“可供中国大陆借鉴？

请问，哪个国家已有“科普法“可供中国大陆借鉴？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 心下于 2006-12-17, 05:55:12:

德国法学界的人在电视里说过，德国的法是世界上最多、最复杂的（好像有两、三万个法）。就连栅栏怎么建等细小的事情，德国都想到了，定了法。为什么德国就想不到要定个“科普法“呢？德国没有“科普法“，应该有它的道理。

提议先讨论一下，普及科学知识是否需要通过法律来规范和实现，也就是，“科普法“有没有必要定。

在“科普法“有没有必要定都没有搞清的前提下，大陆150位学者就发起了反对“科普法“里使用“伪科学“签名活动。这不是脑袋有毛病吗？

Freedom of speech should grant freedom and right to advocate pseudo-science - HunHunSheng (27 bytes) 2006-12-17, 08:45:47 (115958)
- advocating pseudo-science is waste of many kinds of valuable resources - Wood (590 bytes) 2006-12-17, 10:19:34 (115985)
  - that is no different from making fantasy or horror movies. - steven (80 bytes) 2006-12-17, 11:16:16 (115992)
    - Horror movies are entertainment, not religion. Religion is different. - Wood (119 bytes) 2006-12-17, 12:57:42 (115999)
      - government only. Freedom of speech or the whole bill of rights - steven (349 bytes) 2006-12-17, 18:12:46 (116029)
      - act against the freedom of speech = manipulate the thought of general public - Wood (277 bytes) 2006-12-17, 13:16:01 (116004)
        
        看来美国人没认识到的问题Wood认识到了: 言论自由与宗教自由是不相容的 - Mokele~Mbembe (55 bytes) 2006-12-17, 19:59:28 (116035)
        
        that is absolutely false. Act against the freedom of speech is the government - steven (61 bytes) 2006-12-17, 18:14:49 (116030)
因为科学在人家那儿是原发的 (无内容) - JZ (0 bytes) 2006-12-17, 08:18:25 (115953)
你是说凡是把“科普法“这种烂法当回事的人都是脑袋有毛病？ (无内容) - Mokele~Mbembe (0 bytes) 2006-12-17, 07:03:22 (115944)
- 不是的。我说的是那150签名的人脑子有毛病。 - 心下 (314 bytes) 2006-12-17, 09:06:46 (115962)