http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dashiji.txt中国科学与伪科学斗争大事记
（1979一1999）
曾昭贵
1987年
1987年是气功史上重要的一年。这一年发生了两件大事，
一是严新与清华大学合作做气功“外气”实验。实验“内容为世
界首创，确实无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而改变物
质”，应“及时向全世界宣告中国人的成就”。二是张宏堡“宗
师”创立了“中华养生益智功”，并正式出山。
1月24日，《光明日报》报道：清华大学气功科研组实验发
现，“导致生理效应发生改变是气功能治病的原因，这项发现表
明我国气功的研究从细胞水平进入分子水平。”25日的《人民日
报》海外版予以转载；26日的英文版《中国日报》和香港《文汇
报》也发了消息。这里也涉及到一个科学态度问题。他们的实验
是在1月23日完成的。在没有写好实验报告时就向新闻界公布，这
种做法在科学上是不慎重的。
2月，清华大学化学系李升平宣布，严新远距离发功使生物
实验室里的化学样品发生变化。同月22日，中央政治局委员胡乔
木接见了实验代表。
……
5月15日，严新在辽宁向外界透露，辽宁方面邀请他作气
功扑灭大兴安岭火灾的试验。他说：“过去气功有呼风唤雨这个
说法，人们都把这看成迷信。现在应重新看看这个说法究竟是封
建迷信还是科学的。因为我在清华大学做的实验说明，气功能使
温度升高，使气压升高。如果气功师发功，使气压升高，就能把
地下水压上来；地面温度升高，水蒸气就会上升，水蒸发多了，
就会降雨。”这样看来，气功“呼风唤雨”是有科学道理的。不
过，这事让人纳闷的是，为什么在火灾发生的初期不发功，而是
等到解放军奋力扑救之后才发功呢？
……
8月，清华大学气功科研协作组把与严新作实验的7篇论文
提交中国气功科学研究会。某著名科学家对这组论文予以极高的
评价。他在《稿件审查意见书》上写道：“此稿内容为世界首创，
确实无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而影响物质，改变其
分子结构。这是前所未有的工作。所以应立即发表，及时向全世
界宣告中国人的成就！”
9月4日，《光明日报》报道：“清华大学气功科研协作组首
次发现，气功外气能够影响核酸分子结构，证明人体可以不接触
物质而影响物质改变分子结构。”
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/philosophy/csc17.txt败退的艺术——观北大科学传播中心论坛（续4）
赵南元
严新和几个清华人氏的那篇论文原来
投了《科学通报》，按惯例请两三个人审查即可，但“兹事体大”，通报不敢怠
慢，请了几十个人审查，最后没有刊登。那个《自然杂志》愿意自降水准，甘当
“副消化道”，那是它自己的事。这种“副消化道”里没什么人去作消化工作，
通常是直接排泄了事。“冷聚变”可以算是进了主消化道的例子，只是消化之后
没发现可吸收的东西，全都排泄了。严新要当清华的名誉教授，当时的校长张孝
文请他“拿paper来”，还告诉他，我们也不是唯论文主义，有真本事也行，清
华大学的公章就在校办办公桌中间的抽屉里，你要是能发功把它搬运出来盖上，
我们也认帐。其实只要有一点科学的“怀疑精神”，闻出骗子的气味并不难。
反科学又怎么样？
刘华杰
1987年1月24日《光明日报》头版发表有关“清华大学气功协作组观察发现
导致效应发生改变是气功治病的原因”的报道，第二天《人民日报》香港《大公
报》也发表一消息，这篇东西“讲的正是清华大学的一批中青年
学者1986年至1987年春对中国气功的实验研究”。“看到陆祖荫等人的论文，
钱学森十分热情地支持，希望尽快发表，向世界报道。”(97页)
钱学森的审稿意见写道：“此稿内容为世界首创，确实无可辨驳地证明了人
体可以不接触物质而影响物质，改变其分子性状。这是前所未有的工作。所以应
立即发表，及时向世界宣告中国人的成就。”(第94页)
当时钱学森、贝时璋、赵忠尧等大人物都支持特异功能和清华大学的实验。
陆祖荫等人的6篇文章后来在中国《自然杂志》上发表。
《气功外气超距作用下对具有生理效应溶液影响的激光拉曼观测》作者严新
(重庆中医研究所)，李升平，郁鉴源，李百舸(清华大学)，陆祖荫(中国科学院
高能物理研究所)，发表于《自然杂志》1988年第11卷第8期上。
赵忠尧教授1990年2月14日还指出：“这个实验明确表示了外气的确可以影
响241Am的半衰期，这是一个非常有意义的工作。”这个实验指署名陆祖荫、任
国孝、朱润生、胡匡祜、严新等人的论文所描述的镅241衰变半衰期实验。
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia/zhangzhenhuan.txt在中国气功科学研究会严新气功科学学会成立大会上的讲话
学会理事长、原国防科委科技委员会主任张震寰
（１９９３年１２月９日，北京科学会堂）
http://www.cintcm.com/lanmu/zhongyi_qigong/tan_weiqigong/weiqigong_nali.htm伪气功伪在哪里
所有“外气”效应的实验中，影响面最大的堪称举世皆知的要算1987年以来，以清华大学名义发表、由清华大学气功科研协作组陆祖荫、李升平等人与严新合作进行的“外气”改变多种物质分子结构的实验。这一报导成了证明外气存在的最权威的“科学依据”。由于清华大学在国内外的权威性，也由于几位著名科学家、学部委员只听结果，不加审查，就轻易相信并表态支持或写信介绍让报刊发表，“向全世界宣告中国人的成就”，加之上述报导经各种报刊转载，在国内外造成了极大的社会轰动。严新本人以及参与实验的陆祖荫、李升平等人也因此出了大名，严新更被誉为“现代济公”而到处组场报告，成了家喻户晓的人物。
许多人以清华大学以及支持这一报导的名人们的权威性作依据，对我不相信世界著名学府的实验结果和著名科学家的态度进行批驳。假如实验结果真象宣传的那样，确应是科学史的重大突破，然而据我本人约同《健康报》记者先后多次去清华大学调查了解，事实真象并非如此！
请看在我们调查后清华大学科研处代表清华大学发表的郑重声明：“实验既没有提出过鉴定申请，也没有组织过专家评审、测试测定，更未经过成果登记。”“这些研究与清华大学无关，也根本谈不上是一项成果。”“我校并未成立过所谓 7个系和部门的气功科研协作组，也从未批准成立过气功研究所（见1989年 4月13日《健康报》头版）。”
再请看了解那些实验并曾经参加了部分实验的清华大学生物系主任赵南明教向我们披露的其中鲜为人知的内情。赵教授讲：“据我所知，清华气功协作组是校工会所属群众进行气功锻炼的组织，我校从未成立过跨系的气功研究组织。两年前，气功协作组组长陆祖荫教授找到我，说严新要来清华做实验，希望合作。我答应了，但提出两个条件：一、实验程序由我们设计，样品、制剂由我们准备；二、发表文章需经我们同意。严新来后，我们做了液晶相变、小牛胸腺 DNA紫外光谱吸收等几个实验……，但当时整个程序较粗糙，没有恒温控制，没有温度曲线对比，而且实验由严新一人做，仅重复三次。对于气功研究，我认为应从简到繁，先观察气对分子是否有影响，然后再到细胞、动物、人体。陆听这话后就和李升平（清华大学化学系讲师，气功协作组副组长）商议做激光拉曼实验。其实陆和李过去均未研究过拉曼，他们找我的一位在职研究生一起和严新做了这个实验。据该研究生说，实验做得不够精确。按国际惯例，要达到发表学术论文水平，应进行双盲实验，对实验程序设计、重复性等也有严格要求。因此，当陆问我严新实验结果可否发表时，我说，现在作结论为时太早……。没想到在我出差的时候陆和李将三篇文章合成一篇发表，而且未经我们同意将外气在远距离（ 6公里外）有作用也写入论文里。我知道后非常生气，批评了他们这种不谨慎的作法。后来，在兴城全国气功会上，陆以清华大学气功协作组的名义（这时他已离开清华）作了“小牛胸腺 DNA紫外线吸收”的报告，《光明日报》头版作了报导，而李升平因为署名问题与陆闹矛盾，李又以气功协作组组长的名义接见《中国青年报》记者，中青报头版刊登了李的文章，李还受到有关领导接见，在社会上影响较大。为此，我系早于1987年 9月就给学校党委和科研处写了报告澄清此事。但李升平并未引以为戒。此后，他还多次在国际国内各种刊物上发表气功研究的文章，其中，以气功外气对2000公里超距离物质作用的实验研究影响最大。至于气功外气在2000公里以外能否对分子产生作用，人们可以根据自己的科学常识去判断。对这个实验，我们至少可以提出两点质疑：“一、论文实验数据中温度精确到了0.01度，但在清华根本找不到一个室温能控制到这个水平的实验室。同时，实验报告中也没有给出实验误差。二、对照样品和实验样品在2000公里外相隔仅 100米，连激光也难以准确分辨。退一步讲，如果真有此重大发现，也需经其它实验重复验证（见1989年04月15日《健康报·情况反映》）。”此外，化学系主任宋心琦教授还介绍了陆祖荫等在他的实验室进行的实验中，还存在将严格规定的必须用离子水取样的要求，自作主张改为自来水取样的严重违反科研要求的情况。因为，用精密仪器检测，两管自来水之间本身就会因所含杂质量不同而有差别，他们竟能将这种差别说成是“外气”引起的。
至此，严新等人的“外气”能改变物质分子结构的神话已昭示于天下了。这样的外气报导，难道也值得相信吗？！曾经相信、支持、传播这个报导的人们，难道不该从中悟出些更深刻的道理吗？
http://www.xys.org/forum/db/1/194/81.html清华大学的气功外气实验研究真相
----- 评张洪林的《“外气”真被实验证实了吗?一文》
清华大学 李升平