"方舟子评高耀洁《避孕套挡不住艾滋病》"比较奇怪

送交者: persiasprince 于 2006-12-02, 18:27:51:

个人觉得高耀洁说的很有道理.
高耀洁不是说不用避孕套,而是说即使用,也会由于各种原因而会出现意外感染.
高耀洁明显说了:"不要过分宣传避孕套的防艾滋病的作用."洁身自爱”，才是惟一保护自己、家庭、社会，健康向上的防御性病／艾滋病的办法".
这是再正确不过的话了.

所有跟贴:

【方舟子按】的要点:⑴"与医学界主流不符的立场"；⑵该观点难脱与"邪教组织"的干系 (无内容) - Mokele~Mbembe (0 bytes) 2006-12-03, 03:21:43 (114431)
- 再说两句 - antilier (330 bytes) 2006-12-03, 08:42:17 (114439)
  - ⑴根本就与医学界主流的前提条件不同,何谈不符? ⑵"和邪教组织教义一致东西"太难免了 - Mokele~Mbembe (841 bytes) 2006-12-03, 17:52:09 (114460)
    - "新视角"既无新意,也无实用价值. - antilier (601 bytes) 2006-12-03, 21:01:06 (114474)
从禁止婚前性行为抓起，光荣传统不能丢 - Latino2 (17 bytes) 2006-12-02, 21:21:54 (114404)
- 应从禁止婚后性行为抓起。 (无内容) - steven (0 bytes) 2006-12-02, 22:31:40 (114419)
  - 应从禁止婚内性行为抓起。 (无内容) - antilier (0 bytes) 2006-12-02, 23:50:22 (114424)
    - 婚后性行为包括昏内。（学昏昏的输入法）。 (无内容) - steven (0 bytes) 2006-12-03, 00:58:40 (114427)
你的阅读比较奇怪，高这么说叫“不是说不用避孕套”？ - 方舟子 (138 bytes) 2006-12-02, 20:04:26 (114380)
- 我读这一句后的获得的理解 - xinlihuaxys (146 bytes) 2006-12-02, 22:46:19 (114420)
对"洁身自爱”者，原本没有预防艾滋病这回事。 - antilier (310 bytes) 2006-12-02, 18:51:15 (114376)
- 那么医学家或任何科研领域的专家该不该"越权"寻思道德范畴的事呢? (无内容) - Mokele~Mbembe (0 bytes) 2006-12-03, 03:27:23 (114432)
  - 老高是从专业角度谈的吧？ - noboru (1106 bytes) 2006-12-03, 08:17:40 (114438)
  - “...."越权"寻思道德范畴的事”换题了？不在讨论范围。 - antilier (526 bytes) 2006-12-03, 08:01:06 (114436)

加跟贴