“针对刘子华提出的“八卦宇宙论”理论，不同的人提出不同的学术观点乃至就此进行争辩都是正常的，但是不能进行人格攻击。本案中，方是民撰文对刘子华“八卦宇宙论”的科学性提出质疑本无不可，但在文中方是民却由批驳刘子华的理论上升到评价刘子华的人格，用“欺世盗名的行径”、“欺世盗名之徒”、“来自中国的江湖术士”等没有任何根据且带有明显丑化、侮辱性质的词汇来形容刘子华，确实使刘子华的人格受到了贬损，名誉受到了侵害，因此方是民的行为构成了对刘子华名誉权的侵害。”
以上是判决书里对方舟子先生侵害刘子华名誉权的论述，现反驳如下。
首先，方舟子先生对刘子华（以下简称刘）的批评不属于是学术批评。而是明确指责刘欺骗公众，获得不应有的名声，即欺世盗名，并用江湖术士对其进行类比，是直接在评价刘的行为。而其中涉及的学术上的批评，是为了论证指责合理性的证据。并不能因为在批评中涉及到和学术有关的问题就称为学术批评，因为方舟子先生就是同时在做指责刘的行为和批评他的理论这两件事。正如某人在做A和B两件事，而法官过来说：“你在做A，而A不应该包含B，所以你是错的”，这在逻辑上显然是十分荒谬的。如果把“某人”换成方先生，A换成批评刘的理论，B换成指责刘的行为，于是这就成了法官的判决，不过其荒谬程度是同样的。
其次，“欺世盗名”，“江湖术士”这些词确实是贬义词。但使用贬义词并不等同于对别人的人格进行丑化和侮辱。贬义词也决不是不能使用的词。相反在我们汉语中有无数正确使用贬义词的典范，如“强奸民意”（《别了司徒雷登》，毛泽东），“丧失良知，道德沦丧”（中国教育部发言人王旭明使用于2004年12月10日教育部2004年第32次新闻发布会上），例子数不胜数。而使用贬义词否是对人的丑化和侮辱，不是依据“谁在用”来判断，恰恰是依据“对谁用”来判断的，也就是用的有没有根据。判决里确实出现了“没有任何根据”的字样，而这条“没有任何根据”是构成侵害名誉权的必要条件（没有这条，侵权就不成立），对于这条对案件有如此重大影响的论断，判决里却没有提出任何说明。真不知道，法官是怎么得出这个结论的。
鉴于我发现了一些对刘使用“欺世盗名”，“江湖术士”的根据，不敢独占，特拿出来与大家分享。
先从分析词义开始。我认为“江湖术士”一词，确为贬意词。用他来形容一个人，是对这个人在两方面的否定。一、对客观世界的认知水平，愚昧，无知，可笑；二，品行低下，比如是骗子。下面我就从这两方面来论述，为什么用这些贬义词汇描述刘，不是对刘的丑化和侮辱，而是对其恰如其分的描述。
先就认知水平而论，给出如下命题。
命题一：称刘为“江湖术士”并非是对其认知能力的丑化和侮辱，而是对其恰如其分的描述。
注：认知能力也是可以侮辱的，例如存在如下说法，“你不但侮辱了我的人格，还侮辱了我的智商”（引自《疯狂的石头》）。
在论证之前，我先请读者注意！目前我只是在讨论认知客观事物的能力，请读者努力将“江湖术士”一词中含有的人格贬义排除掉（那是下一个命题讨论的内容）。当然这不容易做到，构想一个很诚实并且真诚地用“方术”来探索世界的江湖术士对做到这点会很有帮助。
“江湖术士”是指流落在各地的，从事占卜，占星，看相，巫医，炼丹等方术的人。因为这些人在认知水平，和道德水平上接近，所以划为一类。现在就占卜举例说明。它从事的活动就是以八卦为其理论基础，通过掷硬币，弄草棍等实践活动，来对和日常生活相关的一些事进行预测，比如：人的寿命，富裕程度，生病的可能，成功的可能等等（这里我要排除一个常见的误解，并不是和日常生活有关的预测，就一定不是科学；远离日常的就是，科学与否是根据其研究方法，和是否能做出有效的预言来判定的。比如，研究出生时健康状况和寿命的关系，基因是否和贫富相关，免疫力与生病的关系，年幼时生活环境和事业成功的关系，而根据这些研究结果做出预测，仍然是值得尊重的严肃的科学预测。而著名物理学家爱丁顿运用数字游戏来计算精细结构常数，则被称为“其诗意大于科学性”）。而八卦理论，是根据“万物都是阴阳”这类的大而空原则，通过想象，联想，类比建立起来的一套，号称可以包罗万象的说辞。他的体系足够复杂和模糊，以至可以容纳相互矛盾的判断，而不能给出有效的预测（正是因为同时包含是和不是，所以才不能说明到底是不是）。由于，所预测的事是和日常生活相关的，所以很容易得到检验。注重实效的人很快就会对预测的有效性有明确的认识。逐渐有识之士就对这种由八卦理论产生的预测效果，达成了一致意见，以至从事这种活动的人的总称，在汉语中竟变成了贬义词（你若认为这里的贬义并不来源于认知能力，那也并不妨碍得出命题一，见下文。目前论证中，先假设这个贬义包含对认知能力的贬义，这也是本人坚持的观点）。这说明即使在过去，在对人的寿命，富裕程度，生病的可能，成功的可能没有有效预测办法的时候，即没有别的选则的时候，用八卦的理论和实践，进行预言，也是被有识之士视为愚昧，无知和可笑的（贬义和认知能力有关）。而刘身处于二十世纪巴黎的高等学府之中，却用一个其有效性一直得到否定，而它的使用者已经沦为贬义词的八卦理论，来研究天体的运行。而那时天体运行被引力理论描述得已经近乎完美，人们用牛顿力学完成了已知行星轨道计算，预测了彗星的回归，甚至发现了未知的行星，即使水星运行与理论的微小偏差，也用广义相对论修正了。那时天体运行的结果，没有一个不在误差范围内与理论值一致的。相对古人在没有选择时做出的判断（那时没有任何理论可对日常生活进行预测），刘在根本不用选择时（天体运行已经被无一例外并且极其精确的描述了）所做出的，称其是愚昧，无知和可笑的（如果古代用八卦理论预测日常生活被认为是愚昧，无知和可笑的话）是完全恰当的。因此，称其为“江湖术士”不是对其认知能力的丑化和侮辱。
如果读者认为“江湖术士”一词的贬义，并不包含对江湖术士认知能力的贬低。认为对待江湖术士的“八卦日常生活论”理论（这里请读者注意两点，第一，目前只是讨论认知能力，不要总想着江湖术士是骗子，那是下一命题的内容；第二，刚才已经举例说明了，研究对象不同，并不能说明不是学术，“八卦日常生活论”和“八卦宇宙论”只是研究领域不同），只能提出不同的学术观点乃至就此进行争辩，而不能攻击他们的认知能力，是愚昧，无知和可笑的，即象我那样认为“江湖术士”一词的贬义包括对认知能力的贬低是错的。那方舟子先生所做的就是将两种具有不同学术观点的人的认知能力进行类比。也不存在对刘的认知能力的丑化和侮辱。因此，命题一证毕。
以上是关于人知能力的讨论，下面来讨论人格。
命题二：刘是骗子。
推论一：称刘为“欺世盗名”并非是对其人格的丑化和侮辱，而是对其恰如其分的描述。
推论二：称刘为“江湖术士”并非是对其人格的丑化和侮辱，而是对其恰如其分的描述。
先引用一段文字。
“当时只有27岁、在法国勤工俭学的四川人刘子华发现，太阳系的各星体与八卦的卦位存在着对应关系。他依据这个关系，利用天文参数进行计算，证明出每一对应卦位所属星体的平均轨道速度和密度均分别为一个密值。经过反复运算，刘子华终于第一个算出了第十颗行星的平均轨道运行速度为每秒2公里，密度为每立方厘米0.424克，离太阳的平均距离为74亿公里，按照希腊神话命名原则，在冥王星后面的应叫“木王星”。刘子华把自己的预测，写成题为《八卦宇宙论与现代天文学》的论文，交给了法国巴黎大学，作为考取博士学位的论文。论文获得了巴黎大学天文学家的一致赞赏。1938年，巴黎大学正式授予刘子华法国国家博士学位。
1940年11月11日，刘子华出版了他的法文专著《八卦宇宙与现代天文———一颗新行星的预测》，立即震动巴黎和西欧各国学术界，尤其是天文界。”
以上内容引自《华西都市报》2005年08月01日头版，篇题为《65年前 他预测出第十大行星》的报道。一会证明命题二时，要使用一些这里面的文字和数据。文字的真实性读者可用如下地址查证（http://www.wccdaily.com.cn/2005/08/01/200508014335644475136.htm）。
在开始证明命题二之前，先说明一下。由于命题二事关一个人的名誉，不可草率做出结论。为保证证明的严格性，我会采用类似数学证明的方式，将导出命题二论据逐一列出并给出理由，然后通过逻辑得出命题二。另外，证明过程中会涉及到一些简单的物理知识。由于我这里是要证明命题二，而不是讲物理，所以对所涉及的物理知识的正确性就不再给予进一步论证，读者可以通过查阅相关资料，或求教于具有相应知识的人自行验证。这里我要再强调一遍，我不是在提出与刘不同的学术观点，而是要证明命题二。
证明：
a．刘对“木王星”的预测，获得了巴黎大学天文学家的一致赞赏，震动巴黎和西欧各国天文界（并非直接引用，但与原意无实质差别，请核对原文）。
b．刘对“木王星”预测的部分数据如下：“平均轨道运行速度为每秒2公里，离太阳的平均距离为74亿公里”。
c．根据开普勒第三定律，行星到太阳的平均距离（简称半径）的立方（用R^3表示）除以绕太阳运转周期的平方（用T^2表示）的值为常数。根据牛顿力学，可知这个值为R^3/T^2=(KGM)/(4π^2)。其中G为万有引力常数，M为太阳质量，π就是圆周率，K是一个调节单位制的常数，若取国际单位制则K=1。可见由R^3/T^2得到的常数，是和所围绕的中心天体质量成正比的。既然各行星都围着同一个太阳转，那么用我们用各自的周期和半径（相同的单位制）推导出来的常数就都得相同。
d．c中的内容都早在十七世纪，为当时的学者发现，并且其正确性在当时就已得到公认（可以去查科学史）。现在这些内容做为我国大学一年级普通物理力学部分的必学内容，国家颁布的教学大纲可以证明（高中物理好象也有）。
e．现在来检验一下“木王星”的数据。轨道形状参数和周期都没有。但牛顿证明了，在引力作用下，围绕恒星运动的天体的轨道，一定是椭圆，抛物线，双曲线中的一种。而行星轨道一定是椭圆（沿着另外两种曲线运动是回不来的）。平均距离（用R表示）是行星近日点和远日点距离除以2（天文学上的规定，不是凭语意得出的）。既然木王星没有形状参数。我们可以假设它在最圆的圆（圆也是一种特殊的椭圆），和最扁的一条线之间，这样轨道的周长就在2πR到4R之间（请读者自己思考为什么），而周期即为周长除以平均速度（他给的就是平均速度，不是瞬时速度，正好），计算结果为737.182年到469.305年之间。半径以地球轨道半径（1.49598亿≈1.5亿公里）为单位，为49.4659单位。算一下R^3/T^2的常数在0.222724到0.549550之间。现在来看其他天体，地球是1，因为就是用地球的周期（年）和半径作为单位的。其余的大行星：水星，1.00000；金星，1.00000；火星，1.00000；木星，1.00085；土星，0.999625；天王星，1.00148；海王星，1.00521。因为我的数据是在网上查的，有的精度不高，所以有的行星的偏差较大。数据精度越高，就应该越接近于1。当然由于行星之间也有引力作用，对轨道和周期都有影响，所以不会绝对相同。但很明显，这种影响和太阳的比较是很小的，所以应该都很接近1。再看其他的天体：哈雷彗星，1.00130；谷神星，0.999227；冥王星，0.999227。再来两个最近发现的。塞德娜，发现于2003年11月14日，比冥王星略小，R^3/T^2的值是0.999962。2003 UB313，这个就是据称是被刘预测出来的“第十大行星”。比冥王星大，在2005年1月8日被人从2003年10月21日拍摄的照片中发现，2005年7月29日公布于世，随后刘的事迹于8月1日见报。它的比值是多少呢？1.00150。刘的预测在0.22到0.55之间，意思就是无论太阳的质量为多少，这颗“木王星”所环绕的天体的质量，都位于你们的太阳质量的22%到55%之间。这哪里是在预测行星，简直是在预测太阳系的新恒星！可见刘的预测中存在着，用大一物理知识就足以判断出来的极其明显荒谬的错误。
注：“第十大行星”的数据可以从如下地址获得（http://www.wiki.cn/wiki/2003_UB313）。在网页的最下端，还有各大行星数据的连接，读者可以亲自计算验证。计算时要注意用同一种单位。另外，对近似值的取舍不同，会导致计算结果略有不同，不过不大可能出现在小数点后的前两位。如果读者怀疑我的物理水平，从而不相信我的推导过程和得出的结论（结论包括这个错误的荒谬和明显的程度，和判别它所涉及知识的简单性，即用大学一年级的物理知识即可很容易的判定）。那我建议读者就这个问题，求教你所信任的受过相应物理训练（掌握大一力学课程）的人，看他们是否得到相同的结论。
f．根据常识，或可以说众所周知，天文学家的物理学水平，高于只学习并且完全掌握了大学一年级物理课程的人的水平。而巴黎大学的天文学家，以及西欧各国天文界的天文学家是天文学家。
所有论据说明完毕，现在综合一下。由b、c、e可以得出，刘对“木王星”的预测，存在着与物理定律相矛盾的极其极其明显荒谬的错误。由d可知，要发现这个错误所需的物理知识是初级的（所以放在大一教），由f可知，判断出这个错误对巴黎大学以及西欧各国天文界的天文学家来说是极其容易的。从而得出，巴黎大学的天文学家“一致赞赏”一个极其明显荒谬的错误，以及巴黎和西欧各国天文界为这个极其明显荒谬的错误感到“震动”是不可能的。因此，声称a，就是刘在欺骗世人，为自己获利（“获得了巴黎大学天文学家的一致赞赏，震动巴黎和西欧各国天文界”会给人带来很高的声誉，导致的结果有在刘故乡四川简阳成立刘子华学术研究会，为其立雕像、建纪念馆等），即骗子。命题二证毕。
刘通过欺骗世人，来获取不应属于他的名声，即欺世盗名。而称一个欺世盗名的人为“欺世盗名”并非是对其人格的丑化和侮辱，而是对其恰如其分的描述。并且用江湖术士一词中的贬义，来描述一个欺世盗名的人，是非常形象生动的，也不是对其人格的丑化和侮辱，还是对其恰如其分的描述。至此两个推论证明完毕。
综合这两个命题及其推论，我们可以得出方舟子先生，使用“欺世盗名的行径”、“欺世盗名之徒”、“来自中国的江湖术士”等含有贬义的词汇来形容刘，是有根有据的，并不构成对刘丑化和侮辱，。用这些贬义词来描述刘是恰如其分、生动形象的，因为刘的行径完全符合这两个词。如果刘因此人格受到了贬损，名誉受到了侵害，那完全是刘自己的行为造成的。