对于同样的原文，各人不同的阅历、理解和风格有可能导致不同的翻译，一般来讲各有可取之处，也难免各有瑕疵。互相批判一下，把各自的思路拿出来晾晾，就算真理越辩越不明，旁观者（以及参与争论的人）在这过程中也许都能有新的思考，学到新东西，呵呵。

后面的例子我还没有细看，我觉得第一个例子里，巫的译文把来龙去脉讲得比较明白，而李的译文若无注解，一般人很难看明白是怎么个过程吧，为什么“不做任何评价”的脾性能“让我了解到很多种古怪的性格”云云？

第三个例子的结尾，巫的译文固然不好，李的译文也不甚妥帖。那个"plagiaristic"可译作“似曾相识”，那个"marred by obvious suppression"可译作“欲盖弥彰”。这样译应该会比李的“并不由衷，欲说还休”八个字更好些。

第五个例子，"the city rising across the river"讲的应该是一个动态的情景吧，车在拱形的桥上向城里行进，看着繁华的都市在眼前缓缓升起，对新来的人往往会有一种心理上的震撼。巫的译文和李的译文都没有捕捉到这种动态。