这次michiko 被砍事件，俺大致看了下，把事情理一理，有一些想法和各位探讨。
起因当然是李四砣小李子的牛皮。michiko说了她自己的意见，即小李子是流氓，并感叹方舟子和流氓交往，对ＸＹＳ不利。并引用旧文指证小李子一直就是流氓，并用它来反驳方无凭无据地反指michiko是流氓的说法。但方接下来表示 “不知道就事论事，什么事情都要把陈芝麻烂谷子翻出来的算不算流氓？” 我认为这种偷换概念的做法是不正确的。michiko的做法最多是对人不对事，用“人品” 看万事的网络作风而已。翻陈芝麻烂谷子的事michiko这么干，方本人也经常这么干。查历史，因人废言，网上的人不都这么干？照这个逻辑，网上的人都是流氓。
估计就是这原因，michiko就发牢骚，抖出了她也是签名者之一。当然说“下次不会为你的官司签名了” 就跨过了线，本身是很不妥。从流氓吵到签名问题还表示以后再也不签，隐隐有用签名来要挟之意，换了谁也会心头火起，把 michiko的名给去了。方此后立刻要去掉michiko的名字倒是预料之中的事。这是原则问题，没有妥协余地。
但是我个人认为，michiko自我暴露她是签名者无非表明她是一向支持方的，但对方舟子刻意偏向小李子，尤其为了骂人流氓而随意变换流氓的定义很有意见。另外，方任意地给人贴标签，“流氓”、“小人”帽子乱飞。想到方经常用的“弱/智”等词，我觉得这种乱贴标签的做法很成问题。不好说就是文革做法，但因一件事就彻底否定一个人，和方自己前面说的“不就事论事的就是流氓” 的定义不是相反么？
michiko作为一个能公开真名的签名者，她得到我的尊重。我觉得整个过程中，michiko错在用暴露签名来发牢骚，但方舟子的错也是很根本。“双重标准，乱贴标签”，这些不是为我们一向所反对的么？