无话可说了…… XX党高层中的火星人实在太多了。白痴不是你的错，认为全世界人民都是白痴就是你的不对了。请透过如下两则惯常的新闻，试看某些人的无耻嘴脸:

http://tech.163.com/06/1110/07/2VI59TV5000915BF.html

中国酝酿对互联网统一管理 称中国网民最自由 2006-11-10 07:30:21　来源: 京华时报(北京)

记者昨天从刚刚结束的第五届亚太地区媒体与科技和社会发展研讨会上获悉，目前，我国也正在研究如何对互联网进行高度统一的管理模式。 国务院新闻办公室主任蔡武在闭幕式上做报告指出，中国的网民实际上是世界上最自由的。根据国 务院新闻办对全球20多个国家的调查，所有国家对互联网都是有管理的，都要求在本国宪法和法律范围内。"由于隐私权的问题，英国至今没有开放博客；韩国则 必须使用网络实名制，这个我国才刚提出"，蔡武表示，大多数国家网上不许跟帖，但我国这种现象却普遍存在。蔡表示，网络这样有高度融合性的技术需要高度统 一的管理，对此国家也正在研究。

另一则白痴新闻:

http://www.cqcb.com/gb/map/2006-11/11/content_1140721.htm

中国根本不存在禽流感变异"福建病毒" 2006-11-11
本报综合新华社、中新社报道国家首席兽医官、农业部兽医局局长贾幼陵10日在国新办发布会上表示，所谓东南亚国家禽流感疫情是中国疫情引发的，以及将在世界范围内发生第三次流感大流行的说法，没有任何依据。

　　最近，香港大学教授管轶在《美国国家科学院院刊》上发表了《中国H5N1流感变异株的出现及流行》文章称，在中国南方地区分离到H5N1禽流感变异病毒 "福建病毒"；中国广泛使用的疫苗对该病毒没有保护作用；该病毒有可能在东南亚甚至整个欧亚大陆造成第三次禽流感大流行等。

　　贾幼陵说，管轶的文章引用数据不真实、研究方法不科学、做出的推测不成立，完全不符合事实。中国根本不存在新的变异的"福建病毒"。

　　国家禽流感参考实验室主任陈化兰在国新办发布会上说，国家禽流感参考实验室攻毒的数据显示，中国研制的禽流感疫苗对南方水禽的毒株提供的保护百分之百有效。

对于第二则白痴新闻，这里有一个强有力的反驳：

禽流變異羅生門 世衛應跟進驗證 (明報) 11月 11日 星期六 05:05AM

【明報專訊】國務院新聞辦公室就香港大學的管軼教授在《美國國家科學院院刊》發表《中國出現H5N1禽流感(相關新聞 - 網站)變異病毒並出現流行》一文，昨日舉行新聞發布會。農業部獸醫局長賈幼陵猛烈批評管軼，指他的文章引用數據不真實、研究方法不科學、做出的推測不成立，完全不符合事實；他強調中國對禽流感廣泛使用的疫苗是有效的，也願意和世界衛生組織通力合作，按世衛要求提供禽流感病毒樣本。

我們認為，該篇文章的對與錯，不但關乎管軼和中國幾位專家的聲譽，也關乎中國對禽流感疫情的監控是否有漏洞、現時廣泛使用於家禽的疫苗是否有效、福建型禽流感病毒會否成為迅速散播的致命大流感，世界衛生組織應該按文章提及的線索，派專人到中國南方重新收集禽鳥樣本，進行獨立的測試，這樣才能消除國際社會的疑慮。

管軼昨天沒有公開回應農業部的質疑，但據本報記者在該篇文章發表前後作的採訪，管軼寫這篇文章的研究方法，包括採集樣本和分析樣本等，與過去香港大學研究禽流感的方法相若，符合國際醫學研究的要求，而《美國國家科學院院刊》是世界頂尖的醫學期刊，對文章作了嚴格的檢核才准予發表。農業部官員把自己的信譽押下，對管軼的文章加以全盤否定，但所提出的反駁論據卻欠缺說服力，這是危險的做法。

例如，中方官員質疑管軼採集逾5萬個家禽分秘物樣本的手法，指他聲稱每次採集1000至2000個樣本，客觀難度極大，那些雞鴨都是要賣的，貨主不可能輕易讓不相干的人隨意在自己的雞、鴨、鵝的咽喉部、泄殖腔裏捅來捅去採樣，官員據此認定，管軼是在家禽交易市場的糞便中採集樣品，但雞鴨鵝的糞便是混雜的，不可能拿出精確的數據。

然而，據本報記者採訪所得，管軼向港大醫學院申請到可觀的研究經費，其研究團隊向家禽市場的貨主付費，換取貨主同意在雞鴨鵝身上直接採樣，過程有文字及圖片紀錄，中方充其量質疑他是私下採集，違反法規，但不足以推翻樣本的科學價值。

又例如，管軼文章提及有76個雞隻的帶抗體血清樣本，對一般流行型號的禽流感呈抗毒效應，但對福建型禽流感則效用甚微，中國官員質疑76個血清樣本數目太少，說用這樣小量的數據來評價一個疫苗，試圖證明中國的免疫失敗，這是非常武斷、不負責任和不可原諒的。

然而，管軼的團隊為測試疫苗效用而採集的雞隻血清樣本，實際上是1113個，於2005年11月至2006年4月，在廣東及貴陽收集，但其中只有 180個（即總數的16％）顯示帶有抗體，因而可供測試抗體對不同型號禽流感病毒的效用的樣本數目不大，其反映的問題是，中國官方自2005年9月後已強制所有農場為雞隻注射疫苗，為何帶抗體的血清樣本竟然不足兩成？是否上有政策、下有對策，使注射防疫制度出現大漏洞？是否有黑心商人製造假疫苗？官方聲稱過去一年收集了400萬個血清樣本，無數實驗證明疫苗有效抗毒，如果由世衛的專家進行獨立的抽樣及化驗，結果會否一樣？

事到如今，問題已不再是學者和專家之間的口舌之爭，而是關乎整個中國的禽流感防疫制度是否可靠可信。管軼的觀點不一定全對，但中國官方迄今還未能提出足以推翻其研究的論據，反而挑起了更多的疑問，既然農業部答應與世衛全力合作，唯一的解決辦法，就是請世衛派專家實地考察，這是陳馮富珍出掌世衛後的第一個大考驗。