Robhot于Sep 14, 2006 3:34 PM在New Yorker Forums上的《over 70% Chinese people support Ms. Nasar》中引用了Brent回信的一部分。
http://boards.newyorker.com/thread.jspa?messageID=1713“[匿名]nike”于2006-09-20 15:12:26在闾丘露薇的新浪BLOG的评论上公布了去信及回信全文，未加标题和评论。
http://blog.sina.com.cn/u/46e9d5da0100056w#commentFengming于2006-9-21 13:20在凤凰论坛以《ANU的Brent教授证实曹怀东-朱熹平发表庞加莱猜想未经审稿，丘成桐谎言不攻自破》为题公布了去信及回信全文。
http://bbs.phoenixtv.com/fhbbs/viewtopic.php?p=5620106&sid=e1d94ce40a35d090d3c9b91b8f68216c亦建言于9月24日发表的文章中附有去信及回信全文。
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/beida166.txt“[匿名] 义大于利 ”于2006-09-24 22:02:42在丁伟岳教授BLOG发布的评论、“义大于利”9月24日在博讯的“首发”，内容一致。其中没有给Brent教授的去信，只有回信及其翻译。
http://blog.sina.com.cn/u/4aaaf369010005zj#commenthttp://www.peacehall.com/news/gb/finance/2006/09/200609242121.shtml