送交者: 雅诗 于 2006-09-25, 11:19:31:

回答: 到了这一步连怀疑的权利都不给你,那真是不人道的. 由 cnflag 于 2006-09-25, 11:14:43:

• 你不是可怜的说:"难道连怀疑都不行吗".我不懂数学,但(--转折号) - cnflag (37 bytes) 2006-09-25, 11:23:35 (104392)
  • 不要着急说你不懂数学， 没有人把你和北大数学帮画等号 (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2006-09-25, 11:40:45 (104399)
    • 那你的意思这个权利应该由我给吗?肯定不是.我又不是老丘,我才不做这种无聊的事. - cnflag (157 bytes) 2006-09-25, 11:50:25 (104404)
      • 你还说自己懂逻辑呢。 找丁院士修门课吧。 (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2006-09-25, 11:59:11 (104413)
        • 我来看看你的逻辑 - cnflag (279 bytes) 2006-09-25, 12:25:16 (104433)
          • 如果成了"定理",应该是别人已经证明好了才成为定理. - lookat (188 bytes) 2006-09-25, 12:51:37 (104457)
            • 不知道你要说什么。另外， 是田刚的同行这么对他评价的。 (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2006-09-25, 12:54:12 (104460)
              • 哦，原来是说这个。 这种说法很多。 我以为你说田证明过别人没预见到的定理呢。 (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2006-09-25, 13:48:15 (104490)
              • 如果是"定理"了,还需要别人来证明? (无内容) - lookat (0 bytes) 2006-09-25, 13:40:30 (104487)
              • 看不出来有什么问题。 中间掉了个（预见）“过”字， 但大家也没理解错误 (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2006-09-25, 13:37:56 (104486)
              • "他从来没有证明过别人没有预见的定理"这话似乎有问题. (无内容) - lookat (0 bytes) 2006-09-25, 13:13:18 (104472)
          • “从来没有”的“从来”是个关键词。 另外，你把类比用在逻辑上有创见， - 雅诗 (22 bytes) 2006-09-25, 12:37:54 (104445)
          • 这两句话是并列关系。另外，“从没有"" (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2006-09-25, 12:35:57 (104443)
        • 你讲一下逻辑? - lookat (101 bytes) 2006-09-25, 12:09:31 (104418)
          • 丘指出了一个事实而已。 另外，你们是同一个人吗？ (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2006-09-25, 12:12:43 (104421)
            • 到了这一步连怀疑的权利都不给你,那真是不人道的. - cnflag (34 bytes) - cnflag (86 bytes) 2006-09-25, 12:32:59 (104439)
            • 先不说是否事实.你是如何得出上面的两句话等同的结论的? - lookat (21 bytes) 2006-09-25, 12:21:12 (104428)
              • 以后还是尽量别说这种在XX网最近X月的贴子说blabla - lookat (27 bytes) 2006-09-25, 13:50:45 (104491)
              • 我看了， 原来国际著名数学家是某报封的。 可以了。 - 雅诗 (53 bytes) 2006-09-25, 13:43:37 (104489)
              • 我老早看过了.那并不是北大说的. - lookat (35 bytes) 2006-09-25, 13:20:03 (104474)
              • 这不是个证明， 不过其实也不重要， 关键是他说的话对不对。 - 雅诗 (47 bytes) 2006-09-25, 13:17:43 (104473)
              • 在此以前我没有看到过批评"北大把两者相提并论"的言论. - lookat (40 bytes) 2006-09-25, 13:09:47 (104471)
              • 这只能证明他说过这话。不能说明他最先说过。 (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2006-09-25, 13:06:29 (104470)
              • 当然了. - lookat (203 bytes) 2006-09-25, 12:57:25 (104461)
              • 掉了个先字 (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2006-09-25, 12:52:08 (104458)
              • 是丘先生说北大把两者相提并论的？ 这是需要证明的。 - 雅诗 (183 bytes) 2006-09-25, 12:50:52 (104456)
              • 关于田和姚,我说的是"丘先说北大把两者相提并论". - lookat (259 bytes) 2006-09-25, 12:41:34 (104447)
              • 这跟逻辑无关 (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2006-09-25, 12:40:31 (104446)
              • 晕,帖子又乱跑了. (无内容) - cnflag (0 bytes) 2006-09-25, 12:37:07 (104444)
              • 这就是你的逻辑.不奇怪.可惜我这会网络速度很慢,不能及时回你. (无内容) - cnflag (0 bytes) 2006-09-25, 12:35:07 (104442)
              • 我说等同了吗？ 我说说这个话的人好像是你，然后你辩解说不是， - 雅诗 (41 bytes) 2006-09-25, 12:32:58 (104438)
              • 我和网友cnflag不是同一个人. (无内容) - lookat (0 bytes) 2006-09-25, 12:22:18 (104430)

加跟贴